Derecho Familiar Y Procesal Familiar

DERECHO FAMILIAR Y PROCESAL
FAMILIAR

El Derecho de Familia
y su importancia

Existe una gran controversia acerca de ésta materia jurídica.
Algunos sostienen que no es una rama autónoma, sino integrante del derecho civil,
otros afirman que cumple con los criterios legislativo, científico, didáctico, jurisdiccional,
procesal y jurisdiccional, para concluir en su autonomía.
Su mismonombre es motivo de polémica, pues se sostiene que las designaciones
“Derecho Familiar” o “Derecho de la Familia”, son por lo menos desafortunadas, pues lo correcto
es hablar de “Derecho Civil aplicable a la Familia” o “Derecho Civil para la Familia”
Sin embargo, estas discrepancias, además de ociosas no revelan la importancia de la
materia.

La importancia de la materia radica en el tipo derelaciones jurídicas que regulan, todas ellas con aristas que
atañen a derechos humanos, como son las relaciones:
Familiares
Conyugales
Paterno Filiales
En las cuales la realidad ha dejado atrás a la norma
jurídica, como en los casos de maternidad subrogada o la
reasignación para la concordancia sexo genérica.

A lo anterior, debemos agregar la gran importancia de
los principios favorminoris y favor fili a partir de la reforma del
artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, con motivo del papel del Estado Mexicano en la
relación paterno filial a través del llamado Principio de
Interés Superior del Menor de Edad.

Tratados Internacionales en materia
familiar

Tesis
Tesis P. LXVII/2011(9a.) ,Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,Décima Época, 160
589 , Pleno , Libro III, Diciembre de 2011,Tomo 1 ,Pág. 535.
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE
CONSTITUCIONALIDAD. De conformidad con lo previsto en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, todas las autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a velar no
sólopor los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también por aquellos contenidos en los
instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho
humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como principio pro persona. Estos mandatos contenidos en el artículo
1o. constitucional, reformado mediante Decretopublicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 de junio de 2011,
deben interpretarse junto con lo establecido por el diverso 133 para determinar el marco dentro del que debe realizarse el
control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que deberá adecuarse al
modelo de control de constitucionalidad existente en nuestro país. Es en lafunción jurisdiccional, como está indicado en la
última parte del artículo 133 en relación con el artículo 1o. constitucionales, en donde los jueces están obligados a preferir los
derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales, aun a pesar de las disposiciones en
contrario que se encuentren en cualquier norma inferior. Si bien los jueces no pueden hacer unadeclaración general sobre la
invalidez o expulsar del orden jurídico las normas que consideren contrarias a los derechos humanos contenidos en la
Constitución y en los tratados (como sí sucede en las vías de control directas establecidas expresamente en los artículos 103,
105 y 107 de la Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar las normas inferiores dando preferencia a las contenidas enla Constitución y en los tratados en la materia.
Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayoría de siete votos; votaron en contra: Sergio Salvador
Aguirre Anguiano, Jorge Mario Pardo Rebolledo con salvedades y Luis María Aguilar Morales con
salvedades. Ausente y Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: José Ramón Cossío
Díaz. Secretarios: Raúl Manuel Mejía Garza y Laura...