derecho ff

Análisis de Sentencia más el daño por repercusión o rebote
Andrés Román García

1. Tribunal que dictó la sentencia
a) Corte de Apelaciones de Concepción

2. Fecha de la sentencia analizadaa) 02 /11/2005

3. Acción o recurso respecto del cual se dictó la sentencia
a) Primera instancia: demanda por indemnización de perjuicios responsabilidad extracontractual
b) Segunda instancia:recurso de apelación, respecto de la sentencia de primera instancia.

4. Lugar de publicación del fallo: CL/JUR/1752/2005

5. Partes:
Demandante y apelado Verónica Castillo Sandoval
Demandado yapelante Maquinarias y Transporte Aninat Ltda.

6. Breve exposición de los hechos :
La empresa que fue considerada responsable de la muerte de un trabajador apela al fallo de primera instancia,señalando que las tachas que se formularon contra los testigos, debieran ser acogidas y principalmente que el accidente que sufrió Luis Contreras Guevara se debió única y exclusivamente a su imprudencia, elapoderado de los demandantes adhirió a la apelación de la demanda, señalando que que las cantidades exigidas por daño moral son exiguas y pide un aumento de la indemnización.

7. Disputa legalimportante: la disputa importante aquí es si procede una rebaja de la indemnización en cuanto a la situación de que la víctima es la que se ha expuesto imprudentemente. Y se analiza como el daño afecta aterceros (su familia) que serán indemnizados.

8. Reglas legales más importantes aplicables al caso: articulo art. 2320 C.C, art 3 D.S n°594 de 1999

9. Argumentos legales del demandante yapelado; no se señalan en la sentencia pero se entiende que se acciono acusando una indemnización de perjuicios en cuanto a responsabilidad extracontractual a través del articulo 2320 c.c, señalando que hayun hecho doloso o culposo, que genero un perjuicio a su familia y que entre estos hay una relación de causalidad, se entiende que hay un daño moral.
10. Argumentos legales del demandado: que las...