derecho financiero

En no pocas ocasiones, hemos cuestionado al Derecho que nos rige, consideramos que es obsoleto, que debiera ser actualizado pues la realidad lo rebasa y no cumple con su función en cuantoinstrumento regulador de la conducta humana, creado por el hombre (lato sensu), para beneficio del mismo.

Es necesario entonces, contestar previamente la obligada pregunta: ¿el Derecho es mutable? Parapoder resolver esta cuestión, es importante señalar y distinguir algunas ideas. Si al plantearnos la anterior interrogante, consideramos al Derecho desde un punto de vista simplista, es decir, como unconjunto de normas jurídicas solamente, revestidas únicamente de legalidad, y por tanto válidas, tal como lo conciben los seguidores del Positivismo, entonces la solución a tal planteamiento esigualmente sencilla y definitiva: sí, el Derecho es mutable.

No obstante, si tal respuesta no satisface nuestra curiosidad e interés iniciales, todavía hay más que desentrañar al respecto.

Sicompartimos la visualización del Derecho, no sólo como norma jurídica formalmente válida, sino también como valor protegido por dicha norma –vida, libertad, igualdad- el cual le imprime legitimación, esdecir, lo convierte en intrínsecamente válido; y como producto de un hecho –entendido dentro de estructuras sociales, rodeado de acontecimientos, costumbres, cargas culturales, etc.- el cual permite quegoce de efectividad; es decir, si conceptuamos al Derecho desde un punto de vista ideal: como aquél "dotado de vigencia, intrínsecamente justo, y además, positivo", es que debemos a continuacióndistinguir si nos referimos al Derecho en cuanto a su contenido o en cuanto a su forma.

El Derecho tiene un contenido tanto formal (o universal) como material. El contenido formal se refiere a losconceptos lógico jurídicos y principios fundamentales comunes a todo sistema jurídico, los cuales sólo pueden ser resultado de un método deductivo, a priori; y son por tanto, inmutables: no pueden ser...