Derecho fiscal y su autonomia

INTRODUCION:
Para poder introducirnos a estos temas que siguen siendo mas que importantes se puede argumentar que el Derecho Fiscal tienen muchas distinciones en común por que cada acto jurídico tiene una característica que lo hace mas que propio esto la ley fiscal la cual distingue de igual manera dando a cada uno de los elementos una característica para su manejo adecuado. Además en estetrabajo conoceremos mas de el derecho fiscal y su propia autonomía como ha ido evolucionando con el paso del tiempo y como toma fuerza dentro del derecho publico dentro de su propia literalidad donde también las obligaciones, de las partes toman mucho auge para ser parte y poder llevar acabo cada uno de los actos jurisdiccionales que son propios dentro del Derecho Fiscal e incluso incluyendo las ramasdonde toma parte el derecho fiscal para también generalizar la materia he incluso la terminología con la cual nos referimos ala materia en este trabajo.

UBICACIÓN DEL DERECHO FISCAL MEXICANO
Bien puede decirse que hasta 1981, la Teoría en que se sustentaba el Derecho Fiscal Mexicano era congruente con los Principios heredados de los Derechos español, italiano, argentino y francés, así comocon los Principios elaborados por extraordinarios pensadores mexicanos, todo lo cual conformaba una sólida y progresista Doctrina del Derecho Fiscal; incluso, se puede afirmar que estas corrientes del Pensamiento Jurídico perneaban las diversas leyes tributarias vigentes hasta entonces en nuestro País; y que aún cuando la Ley del Impuesto sobre la Renta fue la primera de las leyes tributariasmexicanas en adoptar las tendencias del pensamiento doctrinario sajón, es lo cierto que tales tendencias fueron suficientemente amalgamadas con los avanzados Principios que sustentaba al Derecho Fiscal Mexicano.
Es a partir de la entrada en vigor del Código Fiscal de la Federación en 1982 que comienza una indebida y errática separación de la Legislación Fiscal del sustento que le proporcionaba laDoctrina fiscal imperante hasta entonces, pretendiendo ésta crear una nueva doctrina fiscal, misma que hasta la fecha aún no logra estructurarse de manera congruente y lógica, pero que a pesar de ello, y por razones de conveniencia de la Administración Pública ha logrado, en múltiples aspectos, imponerse a la auténtica Doctrina Fiscal mexicana elaborada hasta antes de ese año; ejemplo de ello lo soncuestiones de "fondo" que se contemplan en dicho Código adjetivo, el que tiene la arrogancia y osadía de redefinir cuestiones tan trascendentes como los son los "derechos", las "aportaciones de seguridad social"; y particularmente cuando está definiendo "a contrario sensu" el concepto de "impuesto.
Si a lo anterior se suma la interminable "lista" de "cambios" que año con año se introducen a lalegislación fiscal, resulta claro el firme propósito de sus "hacedores" de abandonar y destruir hasta sus cimientos el Pensamiento Jurídico-Fiscal sostenido por la Doctrina Jurídica mexicana, pretendiendo aquellos que pensadores y académicos nos transformemos en meros historiadores y compiladores del Derecho.
Observemos ello en nuestras Facultades de Derecho en donde se puede apreciar la graveconfusión que se dá entre profesores y alumnos en torno a la "materia" de Derecho Fiscal y a su enseñanza y aprendizaje. Resulta verdaderamente impactante observar al desmotivado y desorientado alumno que cursa un semestre de Derecho Fiscal quien durante el mismo, a su término o dentro del siguiente semestre ya se modificaron las disposiciones jurídicas que norman el Derecho Fiscal que está aprendiendo;o bien observar al desesperado "pasante" de Derecho que inicia la elaboración de su tesis de grado sobre de algún tópico de carácter impositivo, y que cuando ya ha avanzado de modo importante, se ve obligado a cambiar rápidamente su "tema" o al menos a "modificar y reestructurar lo ya elaborado y autorizado a virtud de los "cambios" que se han introducido a la legislación fiscal; y lo que es...