derecho fiscal

UNIVERSIDAD EUROPEA

DERECHO PROCESAL FISCAL

JUICIO DE AMPARO FISCAL
TRABAJO DE INVISTIGACION



9 DE DERECHO




EL JUICIO DE AMPARO FISCAL:
Es un procedimiento de jerarquía constitucional, tendiente a conservar a los individuos en el disfrute de sus derechos fundamentales o garantías individuales que consagra la constitución política del país. El juicio de amparo seclasifica en indirecto y directo y la procedencia de uno u otro depende de la naturaleza del acto que se reclama.
AMPARO INDIRECTO:
En términos generales, el juicio de amparo indirecto en materia fiscal procede:
a) Contra las leyes que por su sola expedición causen perjuicio al particular.
b) Contra actos de la autoridad fiscal que impliquen violación directa de garantías. En este caso el particularpuede elegir entre acudir a los medios de defensa ordinarios o ir directamente al amparo, habida cuenta de que este juicio es el medio idóneo para la protección de las garantías individuales.
c) Contra actos del tribunal fiscal de la federación distintos de la sentencia definitiva. Es el caso de cualquier resolución interlocutoria dictada durante la tramitación del juicio de nulidad, es decir,resoluciones distintas de la sentencia que pone fin y resuelve el asunto, por ejemplo la resolución que desecha una demanda a la que sobresee el juicio.
AMPARO DIRECTO:
El amparo directo en materia fiscal procede contra las sentencias definitivas emitidas por el tribunal fiscal de la federación, pero no siempre fue así ya que por mucho tiempo, desde la creación del tribunal, sus sentencias eranconsideradas como simples actos administrativos solo impugnables en amparo indirecto. Esta situación cambio a partir de las reformas que sufrió la ley de amparo en 1968, conforme a las cuales las sentencias del tribunal fiscal de la federación quedaron equiparadas a las del poder judicial y, por lo tanto, impugnables en amparo directo cuando se considere que hay violación de garantías.
En efecto,antes de esta reforma de 1968, la sentencia del tribunal fiscal de la federación era considerada como mero acto administrativo y, por lo mismo, solo impugnable mediante amparo directo, pero ahora ya se le reconoce la misma categoría que a las sentencias dictadas por los tribunales superiores de justicia, abriéndoles así la vía del amparo directo ante la suprema corte de justicia de la nación oante los tribunales colegiados.
Según la ley orgánica del poder judicial de la federación será compétete la segunda sala de la suprema corte de justicia de la nación en juicios de cuantía determinada cuando el interés del negocio exceda de 40 veces el salario mínimo al año, o en juicios que en opinión de la sala sean de importancia trascendente para los intereses de la nación cualquiera que sea lacuantía de ellos; y serán competentes los tribunales colegiados si el interés del negocio no excede de 40 veces el salario mínimo elevado al año o si es de cuantía indeterminada, salvo si es considerado el asunto de importancia trascendente para los intereses de la nación por la segunda sala de la suprema corte de justicia, puesto que, como hemos dicho, la competente será la sala mencionada.
Tantoel amparo directo como en el indirecto en materia fiscal, rige el principio de estricto derecho en el procedimiento, como ha sido reconocido por el propio poder judicial.
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO:
Al tratar al procedimiento administrativo de ejecución señalaos que la suspensión de dicho procedimiento, ósea, la suspensión de la ejecución de las resoluciones de la autoridad fiscaldeterminantes de obligaciones fiscales a cargo de los contribuyentes, durante la tramitación de una impugnación, conforme a las reglas establecidas en el código fiscal de la federación solo es operante si la impugnación se hace atreves de los medios de defensa que el propio código prevé y regula es decir a través de los recursos administrativos o del juicio ante el tribunal fiscal de la federación, pero...