derecho fiscal
Páginas: 7 (1737 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2014
LA LITISPENDENCIA
La litispendencia es una excepción procesal que interpondrá el demandado; en ella, se hará del conocimiento del juzgador de que existe, en otro juicio separado, la misma cuestión planteada, misma que aún está por resolverse y se deriva de una demanda entablada con antelación.
La litispendencia es propiamente una excepción que alega el demandado cuando la misma cuestiónplanteada está pendiente de resolverse en otro juicio, ante otro juez, es una excepción dilatoria.
Por mencionar algunos autores, se tiene que:
Ugo Rocco expresa que: ... hay litispendencia, en sentido propio, si se verifica entre acciones o diversas causas pendientes ante el mismo órgano jurisdiccional o ante otros distintos ..., esta definición es consultable en la página doscientos unodel Tomo I de la colección denominada Derecho Procesal Civil, editorial Jurídica Universitaria.
Asimismo, Cipriano Gómez Lara en su libro Teoría General del Proceso, página doscientos sesenta y seis, editorial Universidad Nacional Autónoma de México, primera edición, mil novecientos setenta y cuatro, entiende por: ... litispendencia a la excepción procesal que puede interponer el demandadoalegando que la misma cuestión planteada en ese juicio en que se interpone, está pendiente de resolverse, está tramitándose, ya por una demanda previamente entablada, ante otro Juez, o ante el mismo Juez que conoce del segundo asunto.
Por otra parte, la anterior Sala Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación definió a la excepción de litispendencia en la tesis que a continuación setranscribe:
Séptima Época
Instancia: Sala Auxiliar
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen: 75 Séptima Parte
Página: 21
LITISPENDENCIA, EXCEPCIÓN DE. CONCEPTO Y PROCEDENCIA. El término ‘litispendencia’, significa que existe algún otro juicio pendiente de resolver, y procede como excepción cuando un Juez conoce ya del mismo negocio. La palabra ‘mismo’ exige que en los dos juicioshaya identidad completa, es decir, que se trate de las mismas personas, que sean iguales las acciones deducidas, que procedan de las mismas causas, y que sea igual, también, la calidad con que intervienen las partes.
hay litispendencia cuando, en esencia, existe un juicio diverso al que se actúa, con igualdad de sujetos y prestaciones, pendiente de resolver ante el mismo Juez o ante otro.Conforme a dicha lógica, la procedencia de la excepción de litispendencia trae como consecuencia que el juicio donde se hizo valer tenga fin y quede sin efecto, ya que existe otro anterior con identidad de sujetos procesales y prestaciones reclamadas, porque continuar el juicio intentado en ulterior término a nada práctico conduciría, además de que posibilitaría la producción de sentenciascontradictorias en juicios cuyos sujetos y prestaciones son idénticos e impondría la carga de litigar inútilmente las mismas prestaciones.
Lo anterior se sostiene ya que, como se ha dicho, la excepción de litispendencia se opone cuando existe un juicio anterior que no ha sido resuelto y existe identidad en los sujetos procesales y en las prestaciones reclamadas, por lo que el auto firme que declarafundada la excepción de litispendencia deja sin efecto el juicio en que se interpuso, por lo que, como se apuntó en el párrafo anterior, las violaciones a las garantías individuales que se pudieran cometer por la autoridad en la resolución de dicha excepción deben ser combatidas en amparo directo, ya que dicho auto tiene la consecuencia de poner fin a la instancia.
De las excepcionesARTICULO 35
Son excepciones procesales las siguientes:
I.- La incompetencia del juez;
II.- La litispendencia;
III.- La conexidad de la causa;
(…)
Dichas excepciones se harán valer al contestar la demanda o la reconvención, y en ningún caso suspenderán el procedimiento. Si se declara procedente la litispendencia, el efecto será sobreseer el segundo juicio. Salvo disposición en...
La litispendencia es una excepción procesal que interpondrá el demandado; en ella, se hará del conocimiento del juzgador de que existe, en otro juicio separado, la misma cuestión planteada, misma que aún está por resolverse y se deriva de una demanda entablada con antelación.
La litispendencia es propiamente una excepción que alega el demandado cuando la misma cuestiónplanteada está pendiente de resolverse en otro juicio, ante otro juez, es una excepción dilatoria.
Por mencionar algunos autores, se tiene que:
Ugo Rocco expresa que: ... hay litispendencia, en sentido propio, si se verifica entre acciones o diversas causas pendientes ante el mismo órgano jurisdiccional o ante otros distintos ..., esta definición es consultable en la página doscientos unodel Tomo I de la colección denominada Derecho Procesal Civil, editorial Jurídica Universitaria.
Asimismo, Cipriano Gómez Lara en su libro Teoría General del Proceso, página doscientos sesenta y seis, editorial Universidad Nacional Autónoma de México, primera edición, mil novecientos setenta y cuatro, entiende por: ... litispendencia a la excepción procesal que puede interponer el demandadoalegando que la misma cuestión planteada en ese juicio en que se interpone, está pendiente de resolverse, está tramitándose, ya por una demanda previamente entablada, ante otro Juez, o ante el mismo Juez que conoce del segundo asunto.
Por otra parte, la anterior Sala Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación definió a la excepción de litispendencia en la tesis que a continuación setranscribe:
Séptima Época
Instancia: Sala Auxiliar
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen: 75 Séptima Parte
Página: 21
LITISPENDENCIA, EXCEPCIÓN DE. CONCEPTO Y PROCEDENCIA. El término ‘litispendencia’, significa que existe algún otro juicio pendiente de resolver, y procede como excepción cuando un Juez conoce ya del mismo negocio. La palabra ‘mismo’ exige que en los dos juicioshaya identidad completa, es decir, que se trate de las mismas personas, que sean iguales las acciones deducidas, que procedan de las mismas causas, y que sea igual, también, la calidad con que intervienen las partes.
hay litispendencia cuando, en esencia, existe un juicio diverso al que se actúa, con igualdad de sujetos y prestaciones, pendiente de resolver ante el mismo Juez o ante otro.Conforme a dicha lógica, la procedencia de la excepción de litispendencia trae como consecuencia que el juicio donde se hizo valer tenga fin y quede sin efecto, ya que existe otro anterior con identidad de sujetos procesales y prestaciones reclamadas, porque continuar el juicio intentado en ulterior término a nada práctico conduciría, además de que posibilitaría la producción de sentenciascontradictorias en juicios cuyos sujetos y prestaciones son idénticos e impondría la carga de litigar inútilmente las mismas prestaciones.
Lo anterior se sostiene ya que, como se ha dicho, la excepción de litispendencia se opone cuando existe un juicio anterior que no ha sido resuelto y existe identidad en los sujetos procesales y en las prestaciones reclamadas, por lo que el auto firme que declarafundada la excepción de litispendencia deja sin efecto el juicio en que se interpuso, por lo que, como se apuntó en el párrafo anterior, las violaciones a las garantías individuales que se pudieran cometer por la autoridad en la resolución de dicha excepción deben ser combatidas en amparo directo, ya que dicho auto tiene la consecuencia de poner fin a la instancia.
De las excepcionesARTICULO 35
Son excepciones procesales las siguientes:
I.- La incompetencia del juez;
II.- La litispendencia;
III.- La conexidad de la causa;
(…)
Dichas excepciones se harán valer al contestar la demanda o la reconvención, y en ningún caso suspenderán el procedimiento. Si se declara procedente la litispendencia, el efecto será sobreseer el segundo juicio. Salvo disposición en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.