Derecho Fiscal
Páginas: 10 (2398 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2015
ÍNDICE.
Introducción………………………………………………………………………3
Antecedentes y hechos del caso…………………………………………..4
Legislación aplicable…………………………………………………………..5
Propuesta de solución de controversia………………………………..8
Conclusión…………………………………………………………………………9
Referencias………………………………………………………………………..10
INTRODUCCIÓN.
El código fiscal de la federación contempla entre otrosprocedimientos administrativos el recurso de revocación; este recurso se utiliza en contra de los actos administrativos dictados en materia fiscal federal, y conforme a los artículos relativos se puede interponer en contra de la resoluciones definitivas dictadas por autoridades fiscales federales que determinen contribuciones, accesorios o aprovechamientos, nieguen la devolución de cantidades queprocedan conforme a la ley, así como en contra de las resoluciones definitivas que dicten las autoridades aduaneras y en contra de cualquier resolución de carácter definitivo que cause agravio a un particular en materia fiscal, así también se podrá interponer el recurso de revocación en contra de los actos de autoridades fiscales federales que exijan el pago de créditos fiscales cuando se alegue queestos se han extinguido o que su monto real es inferior al exigido, siempre que cobro en exceso sea imputable a la autoridad ejecutora o se refiera a recargos, gastos de ejecución o a la indemnización a que se refiere el articulo 21 de este código.
Así también se puede usar el referido recurso en contra de los actos que se dicten en el procedimiento administrativo de ejecución, cuando se alegueque este no se ah ajustado a la ley, o determinen el valor de los bienes embargados o también que se afecte el interés jurídico de terceros en los casos que se refiere el articulo 128 de este código, es decir cuando el tercero afirme ser propietario de los bienes o negociaciones o titular de los derechos embargados.
También es importante aclarar que la interposición del recurso de revocación esoptativo para el interesado, antes de acudir al tribunal federal de justicia fiscal y administrativa.
CASO PRACTICO.
Antecedentes y hechos del caso.
El caso practico se refiere a un contribuyente al que el servicio de administración tributaria (SAT) le confisco o embargo sus cuentas de cheques que manejaba en la institución financiera BANORTE, sucursal Hermosillo, Navarrete, así comouna cuente de cheques de la misma institución BANORTE, que tenia en la sucursal Playas de Tijuana. Tales actos los realizó la autoridad fiscal federal de manera arbitraria, sin que mediara aviso alguno o notificación y menos decir cuales eran las razones que los llevaron a tomar esta determinación, violando las leyes elementales del procedimiento y los derechos del contribuyente. Así también lareferida autoridad fiscal federal inmovilizo o embargó una cuenta que el mismo contribuyente tenia en la casa de bolsa ACTINVER S.A. de C.V. que incluso tal cuenta incluía a valores de renta variable en los que eran cotitulares una hija y la esposa del contribuyente que no tenían ninguna relación fiscal con el asunto y menos con SAT, igualmente en este acto la autoridad fiscal federal cometió todoslos abusos y excesos en su facultad. Debo aclarar que en el momento en que la autoridad fiscal realizo estos actos el contribuyente inmediatamente opto por meter una demanda de amparo, es decir interpuso otro medio de defensa idóneo, pues violaron las garantías individuales constitucionales y los mas elementales derechos humanos, violando el articulo 123 constitucional fracción VIII de nuestracarta magna, pues son inembargables los sueldos, las pensiones, y los bienes del patrimonio familiar del contribuyente, así mismo violan los derechos elementales del contribuyente pues todos estos actos son totalmente ilegales y arbitrarios al embargar la cuenta en que se realizan las operaciones personales y que se refieren a los gastos de sobrevivencia y manutención del contribuyente y de su...
ÍNDICE.
Introducción………………………………………………………………………3
Antecedentes y hechos del caso…………………………………………..4
Legislación aplicable…………………………………………………………..5
Propuesta de solución de controversia………………………………..8
Conclusión…………………………………………………………………………9
Referencias………………………………………………………………………..10
INTRODUCCIÓN.
El código fiscal de la federación contempla entre otrosprocedimientos administrativos el recurso de revocación; este recurso se utiliza en contra de los actos administrativos dictados en materia fiscal federal, y conforme a los artículos relativos se puede interponer en contra de la resoluciones definitivas dictadas por autoridades fiscales federales que determinen contribuciones, accesorios o aprovechamientos, nieguen la devolución de cantidades queprocedan conforme a la ley, así como en contra de las resoluciones definitivas que dicten las autoridades aduaneras y en contra de cualquier resolución de carácter definitivo que cause agravio a un particular en materia fiscal, así también se podrá interponer el recurso de revocación en contra de los actos de autoridades fiscales federales que exijan el pago de créditos fiscales cuando se alegue queestos se han extinguido o que su monto real es inferior al exigido, siempre que cobro en exceso sea imputable a la autoridad ejecutora o se refiera a recargos, gastos de ejecución o a la indemnización a que se refiere el articulo 21 de este código.
Así también se puede usar el referido recurso en contra de los actos que se dicten en el procedimiento administrativo de ejecución, cuando se alegueque este no se ah ajustado a la ley, o determinen el valor de los bienes embargados o también que se afecte el interés jurídico de terceros en los casos que se refiere el articulo 128 de este código, es decir cuando el tercero afirme ser propietario de los bienes o negociaciones o titular de los derechos embargados.
También es importante aclarar que la interposición del recurso de revocación esoptativo para el interesado, antes de acudir al tribunal federal de justicia fiscal y administrativa.
CASO PRACTICO.
Antecedentes y hechos del caso.
El caso practico se refiere a un contribuyente al que el servicio de administración tributaria (SAT) le confisco o embargo sus cuentas de cheques que manejaba en la institución financiera BANORTE, sucursal Hermosillo, Navarrete, así comouna cuente de cheques de la misma institución BANORTE, que tenia en la sucursal Playas de Tijuana. Tales actos los realizó la autoridad fiscal federal de manera arbitraria, sin que mediara aviso alguno o notificación y menos decir cuales eran las razones que los llevaron a tomar esta determinación, violando las leyes elementales del procedimiento y los derechos del contribuyente. Así también lareferida autoridad fiscal federal inmovilizo o embargó una cuenta que el mismo contribuyente tenia en la casa de bolsa ACTINVER S.A. de C.V. que incluso tal cuenta incluía a valores de renta variable en los que eran cotitulares una hija y la esposa del contribuyente que no tenían ninguna relación fiscal con el asunto y menos con SAT, igualmente en este acto la autoridad fiscal federal cometió todoslos abusos y excesos en su facultad. Debo aclarar que en el momento en que la autoridad fiscal realizo estos actos el contribuyente inmediatamente opto por meter una demanda de amparo, es decir interpuso otro medio de defensa idóneo, pues violaron las garantías individuales constitucionales y los mas elementales derechos humanos, violando el articulo 123 constitucional fracción VIII de nuestracarta magna, pues son inembargables los sueldos, las pensiones, y los bienes del patrimonio familiar del contribuyente, así mismo violan los derechos elementales del contribuyente pues todos estos actos son totalmente ilegales y arbitrarios al embargar la cuenta en que se realizan las operaciones personales y que se refieren a los gastos de sobrevivencia y manutención del contribuyente y de su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.