Derecho (Fuero Maternal)

Del estudio y análisis de las actas procesales, se pudo observar lo siguiente: Que se trata de una demanda en la cual la parte demandante, entre sus pretensiones esta la de reconocerle un fuero maternal y consecuencialmente el pago de una indemnización por dicho Fuero que es la cantidad de Bs.- 6.657.427,20, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 379 y 384 de la Ley Orgánica delTrabajo. Ahora bien, de acuerdo a lo regulado en el artículo 454 y siguientes de la Ley Sustantiva Laboral, todo trabajador que goce de Fuero bien sea Sindical o Maternal y sea despedido, desmejorado o trasladado, sin llenar ciertas formalidades legales, podrá solicitar ante el Organismo Administrativo del Trabajo (Inspectoría del Trabajo) el Reenganche o la Reposición a su situación anterior;es decir, la Ley Orgánica del Trabajo, establece expresamente cual es el Procedimiento a seguir y ante que organismo debe hacerse, entendiendo en tal virtud que no cabe la menor duda cual es la instancia donde se debe incoar un FUERO MATERNAL.
Este Tribunal analizado como ha sido el presente procedimiento constata unas irregularidades, pues el mismo adolece de ciertos vicios, ya que se puedeevidenciar la Incompatibilidad de Pretensiones, por cuanto existe dos pretensiones que se excluyen entre sí, el pago de Prestaciones Sociales y el Reconocimiento del Fuero Maternal, en el sentido que la parte demandante solicita un Pago correspondiente a Conceptos Laborales y asimismo el Pago de la Indemnización Por Fuero Maternal y sobre todo lo que resulta mas trascendental es que en virtud de talpedimento estamos en presencia de una Falta de Jurisdicción, por cuanto la misma, debe incoarse ante el Organismo Administrativo y no ante un Organismo Jurisdiccional. En este orden de ideas nuestra Ley Adjetiva Procesal, establece en su artículo 124, el Despacho Saneador, institución esta creada a los fines de que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución al inicio de la etapa procesalordene subsanar y depurar los Procedimientos, a los fines que el Juez de Juicio dicte un fallo equitativo, imparcial y ajustado a derecho, sin tener que detenerse en el estudio de vicios procesales, sin embargo el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, ha reiterado su criterio en cuanto al Despacho Saneador y que me permito transcribir extracto del mismo:
(omisis) ”… En términosgenerales el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda in limine litis, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso.
La naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de lamisma, que es, como se dijo, depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos en el libelo o vicios procesales. Por ello se ha atribuido al juzgador, como director del proceso y no como espectador, no sólo la facultad sino también la obligación, de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida, sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho.Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso, dependiendo del defecto que la motive. En algunas legislaciones ha sido incluido el despacho saneador dentro del ámbito de los presupuestos procesales y, concretamente, de los que tutelan tanto el contenido como la forma, siendo considerado ineficaz el proceso afectado por errores estructurales, derivados, porejemplo, por una demanda mal elaborada en cuanto a sus requerimientos legales. Respecto a los contenidos, es decir, la pretensión, los presupuestos procesales permiten vigilar la idoneidad de la demanda y sostienen toda la relación procesal, como son la debida individualización de la pretensión (forma de la demanda), la acumulación debida de pretensiones…Cabe insistir en que el control sobre los...