Derecho hereditario

Concubinato
1. Diversidad de tratamientos jurídicos respecto al concubinato. La actitud que debe asumir el derecho en relación con el concubinato, constituye, a no dudarlo, el problema moral más importante del derecho de familia. Podemos decir que más que un problema político, jurídico o de regulación técnica, es fundamentalmente una cuestión de orden moral. El derechos puede asumir diferentesactitudes en relación con el concubinato, las principales serian las siguientes:

A) ignorar en lo absoluto las relaciones que naces del concubinato, de tal manera que este permanezca al margen de la ley, tanto para no estatuir consecuencias jurídicas por virtud del mismo, cuanto para no sancionar ni en forma civil ni penalmente dicha unión, si no existe adulterio;
B) regular exclusivamente lasconsecuencias del concubinato, pero solo en relación con los hijos, sin preocuparse de consagrar derechos y obligaciones entre los concubinos;
C) prohibir el concubinato y sancionarlo, bien sea desde el punto de vista civil o penal, permitiendo incluso la separación por la fuerza de los concubinos;
D) reconocer el concubinato y regularlo jurídicamente, para crear una unión de grado inferior ala matrimonial, concediendo derechos y obligaciones a las partes, principalmente la facultad otorgada a las concubinas para exigir alimentos o heredar en la sucesión legítima, o
E) equiparar al concubinato que reúna ciertas condiciones con el matrimonio, para crear por virtud de la ley o de una decisión judicial, en cada caso, un tipo de unión que consagre entre los concubinos los mismos derechosy obligaciones que se concede a los cónyuges.

En las diferentes soluciones que encontramos en la historia del derecho para adoptar alguna de las actitudes antes indicadas, existe siempre un criterio moral que determina de manera casi exclusiva, la regulación del derecho positivo.
En la doctrina encontraos también representadas las diversas actitudes antes mencionadas, esgrimiéndose argumentosde carácter ético para fundarlas.

2.- el concubinato como estado ajurídico.- la primera posición que ha asumido el derecho en relación con el concubinato, ignorándolo de manera absoluta, implica una valorización moral, por cuanto que ni se le considera un hecho ilícito para sancionarlo, ni tampoco un hecho lícito para que produzca relaciones jurídicas entre las partes. En tal actitud seestima que el concubinato es un hechos ajurídico, como podría serlo la amistad o los convencionalismos sociales (reglas de educación, de cortesía, de urbanidad, de moda, etc.), aun cuando en el fondo se revela un criterio negativo para no reglamentar el concubinato, necesariamente se parte de una calificación de orden moral, pues merced a ella se puede colocar a esa unión de hechos en el ámbito de laconducta ajurídica. Desde este punto de vista podemos decir que la conducta humana frente al derechos puede ser considerada como ajurídica, su tiene un contenido digno de regulación por el derecho, o ajurídica, si su contenido es absolutamente indiferente para el mismo. A su vez, la conducta jurídica puede ser lícita o ilícita y en ambos casos es objeto de regulación por el derecho. Sirva deejemplo la conducta que generalmente regula el derecho civil o mercantil, que podemos denominarlo conducta jurídica licita; o bien, la conducta contraria que regula el derechos penal y que le denominamos como conducta jurídica ilícita.
3. el concubinato como estado jurídico en relación con los hijos.- la segunda forma asumida por el derecho para reconocer solo consecuencias jurídicas al concubinato,respecto a los hijos, parte también de un criterio moral, pues considera que si entre los concubinatos no debe tomar partido alguno la regulación jurídica, si es necesario que lo haga para proteger a los hijos, determinando sobre todo su condición en relación con el padre. Tal es la posición adoptada por nuestro Código Civil vigente, además de reconocer ciertos derechos a la concubina para...