Derecho Hereditario

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL SUR DE MEXICO

MAESTRIA EN DERECHO CIVIL

MATERIA: TEORIA DEL ACTO JURIDICO

UNIDAD IV.- CAUSA

CATEDRATICO: DOCTOR JOSE GUTIERREZ PANIAGUA.

ALUMNO: HILDA LETICIA GORDILLO CASTRO.

CONCEPTO DE CAUSA.-Con carácter general, se puede decir que la causa es un mecanismo que el ordenamiento establece para controlar el uso que losparticulares hacen de su autonomía privada
¿CÓMO?
Identificando y valorando la finalidad perseguida por las partes, para atribuir al contrato aquellos efectos que se consideren justificados
Según Wilson Volochinsky en su libro de Teoria del Acto Juridico, la Causa se puede definir como el motivo claramente manifestado del acto o contrato.
Surge una duda en la ley en cuanto a si estadisposición se refiere a la causa del acto, a la del contrato, o a la de la obligación.
Alessandri opina que la causa de la obligación es el hecho que la genera, o sea la fuente de la obligación, lo que más adelante se llamara causa eficiente.
En todo caso esta distinción carece de importancia practica, puesto que afectando la causa esencialmente a la manifestación de la voluntad, al consentimiento, tieneque referirse al contrato o al acto jurídico ma si como a la obligación que en ellos se genera.
La causa tiene diferentes conceptos en nuestro derecho: como fuente como fin o como motivo.
* Causa Eficiente: es el antecedente generador del efecto, la fuente jurídica de la obligación y desde ese punto de vista son causas de la obligación el contrato, el cuasicontrato, el delito y elcuasidelito civil y la ley.
* Causa Final: Es el fin directo e inmediato que la parte se propone alcanzar y en virtud del cual celebra el acto o se obliga. Es común a todos los contratantes. Es invariable.
* Causa Ocasional o impulsiva: Es el motivo o la razón mediata personal que muere a las partes a obligarse, o a hacer su declaración de voluntad.

Conforme a la doctrina clásica los elementosesenciales del acto jurídico son a).- la causa; b).-los sujetos; c).-el objeto y d).- la Forma
La Llamada Causa fuente que se refiere a los presupuestos que dan nacimiento a las obligaciones, como los contratos , los delitos y cuasidelitos, las obligaciones de familia,etc etc.
La llamada Causa Fin, referida a la finalidad del acto, concepto que ha sido muy debatido en la doctrina, que se hadividido en causalista y anticausalista.
TEORIAS SOBRE LA CAUSA

Son dos las principales teorías, una llamada causalista y otra anticausalista. En la Doctrina causalista encontramos diferentes etapas:

1.-La doctrina Clásica de la Causa.
2.- La Doctrina Moderna de la Causa debida a Capitant.
3.- La elaboración que hace la jurisprudencia francesa a partir de mediados de
siglo pasado paracambiar radicalmente el concepto clásico de la Causa.

DOCTRINA CLASICA DE LA CAUSA

Esta considera indispensable distinguir tres clases de causas: la causa final o causa propiamente dicha: la causa impulsiva o movimiento determinante de la voluntad y la causa eficiente.

CAUSA FINAL.- De estas tres causas, solo la final es la que se menciona como elemento esencial o de validez del contrato,respecto a la impulsiva o a la eficiente,, declara la doctrina clásica, que nada tienen que ver con el problema de la validez de los contratos; que por lo tanto al referirse simplemente a la “causa” se sobreentiende que es la final y nunca la impulsiva o la eficiente. Distingue estas tres causas de la manera siguiente:

La causa final es el fin abstracto rigurosamente idéntico en cada categoríadel contrato, que en forma necesaria se proponen las partes al contratar. Es, por lo tanto, la cusa final un elemento intrínseco al contrato, igual en cada categoría. De esta suerte los contratos unilaterales tienen siempre la misma causa; los bilaterales también, lo mismo los reales, y así sucesivamente. Es un elemento intrínseco al contrato, porque depende de la naturaleza de este, si es...