derecho hispano

Teoría General del Proceso:
El primer problema que se presenta cuando se va a estudiar una materia, una disciplina científica, es el de dar un concepto, una definición o cuando menos, una idea de lo que se debe entender por esa materia o disciplina; en nuestro caso por teoría general del proceso.
Como el nombre de la misma materia lo está indicando, la teoría general del proceso tiene comoobjeto principal de estudio el proceso.
Derecho procesal
Se puede definir como el estudio sistemático de las normas jurídico-procesales que están vigentes en lugar y en un momento determinado.
A pesar de que la teoría general del proceso, como se ah dicho, no estudia al proceso desde un punto de vista de Derecho Positivo, sin embargo en ocasiones acude a este cuando tiene necesidad de citaralgún ejemplo para esclarecer su pensamiento.
Problema Relativo a la Diversidad o la Unidad del Derecho Procesal
Corriente di versificadora.- Para que se pueda hablar de teoría general del proceso, es necesario que haya cierta unidad, ciertos elementos comunes entre los distintos procesos. Ahora bien la, hay una corriente doctrinal que sostiene la no existencia de estos elementos, es decir, quelos procesos son diferentes entre si según la materia y que no tienen nada en común entre ellos.
Son Principalmente los penalistas, quienes también estudian el proceso penal, los sostenedores de esta teoría di versificadora.
Entre estos encontramos a dos penalistas italianos cuyos argumentos par diferenciar al proceso penal civil y a las críticas que a los mismos hace ALCALÁ ZAMORA, vamosa estudiar : EUGENIO FLORIAN y VICENZO MANZINI.
Fuentes del Derecho Procesal
I.- Constitución Española.
II.-Leyes Procesales.
A) Leyes de Organización de los tribunales de Justicia.
• Ley Orgánica del Poder Judicial
• Ley de Demarcación y planta Judicial.
B) Leyes Reguladoras de los Juicos en los Distintos Ordenes jurisdiccionales.
• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Ley de EnjuiciamientoCriminal.
• Ley de la jurisdicción.
• Contencioso Administrativo.
• Ley de Procedimiento Laboral.

III.-Tratados Internacionales.
IV .-Derecho Comunitario.
V.- Otras Fuentes.
La teoría Tradicional o Clásica de la Acción Procesa l.
Introito.- Muchas son las teorías que se han expuesto para explicar la naturaleza y características de la acción procesal. Pero todas ellas se puede incluiren dos grandes corrientes doctrinales que son: la teoría llamada tradicional o clásica y la teoría conocida con el nombre de autonomía de la acción.
Ambas tuvieron su origen en romanistas alemanes y se basan en estudios de Derecho Romano. Es por ello que antes de entrar a examinar cada una de las dos grandes corrientes mencionadas, debemos recordar que se entendía por acción en este Derecho yalgunos conceptos que entonces ya existían
Teoría sobre la acción procesal
A) Tradicional o clásica(SAVIGNYDEMOLOMBE, GARSONNET Y CÉZAR ,BRU
B) Moderna o de la Autonomía de la acción:
*Polémica de WINDESCHEID Y MUTHER.
*La que considera como un derecho concreto (WACH).
*La que considera como un derecho potestativo. (CHIOVENDA).
*Laque considera como un derecho abstracto (ROCCO).
*La queconsidera una mera facultad (KOHLER).
*La que considera como un mero Hecho. (COVIELO).
Teoría de la autonomía de la acción
I. surgimiento de la teoría de la autonomía de la acción.- Esta teoría surgió con la famosa polémica que se suscitó entre WINDSCHEID Y MUTHER a mediados del siglo pasado, a la que Ya se hizo referencia.
Por eso se dice que la teoría tradicional o clásica de la acción semantuvo en EUROPA hasta mediados del siglo pasado , y en América, hasta comienzos del presente (COUTURE). Pero esto no quiere decir que después de esta época no haya habido sostenedores de esta teoría.
Las clasificaciones tradicionales
I. La que se basa en el derecho protegido.- Desde este punto de vista, tradicionalmente se han clasificado las acciones en: REALES, PERSONALES y MIXTAS:Esta...