DERECHO HMIANOS


TRABAJO PRACTICO Nº 2 .

COM. 6431 - CATEDRA PINTO-SABA

Fallo “F.A.L. s/ medida autosatisfactiva”, C.S.J.N. , 2012.

ALUMNO: SOUSS FEDERICO DNI 37035853

FECHA ENTREGA: 5/9

1) Explique queentiende la Corte Suprema por “interpretación restrictiva” del art. 86 inciso 2 del Código Penal.

2) Explique que entiende la Corte Suprema por “interpretación amplia” del art. 86 inciso 2 del CódigoPenal.

3) ¿Cual de las dos interpretaciones adopta la Corte Suprema?

4) ¿Con qué fundamentos?.


1) Lo que entiende la corte suprema por interpretación restrictiva en el articulo 86 inciso 2 es unainterpretación en la cual el aborto será de forma permisiva únicamente para las mujeres que sean de carácter demente o idiota, restringiendo así el derecho a todas las mujeres que son violadas a tenerla facultad de aplicar el aborto no punible.
Esta interpretación carece de sustento y resulta discriminatoria en mi opinión porque circunscribir por vía de interpretación la autorización del abortosolo a los supuestos de violación de una incapaz mental implica establecer una distinción irrazonable del trato, respecto de toda otra víctima del mismo delito que se encuentre en igual situación y queno sea admitida.

2)La corte suprema cuando se refiere a una interpretación amplia del inciso 2 del articulo 86 del código penal se esta refiriendo a una interpretación en la cual todas las mujeresque desean aplicar el aborto podrán hacerlo de manera no punible en tanto y en cuanto se trate de evitar un peligro para su vida o su salud, y que este peligro no pueda ser evitado de otras formas.También se interpreta de una manera amplia cuando se refiere a todas las mujeres que sufran la violación o atentado al pudor cometido sobre no solo una mujer idiota o demente sino todas las mujeres.

3)y 4)La corte suprema adopta la interpretación amplia sobre el caso,centrandose en los art 75 inc 22 y 23 de la CN, la declaración americana de los derechos y deberes del hombre, el art 1 de la...