Derecho Humanitario En La Guerra De Irak

Centro de Estudios del Derecho Internacional Humanitario

IRAQ: GUERRA Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

I
Dr. Miguel A. D’Estefano Pisani Presidente de la Sociedad Cubana de Derecho Internacional (UNJC) Profesor Adscripto CEDIH

Ciudad de La Habana Cuba Abril del 2003

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

IRAQ: GUERRA Y DERECHO INTERNACIONALHUMANITARIO

I

I. El 20 de marzo del año 2003 comenzó la guerra de Estados Unidos contra Iraq. Se puso en marcha la “Operación Libertad de Iraq”. Entran en acción caza bombarderos F. 117 y mísiles Cruceros (Tomahawk); el Secretario de Defensa de la Unión, Donald Rumsfeld, diría que “las fuerzas de la coalición atacaron las sedes de los altos responsables iraquíes”; en tanto el presidente Bush diría queel conflicto tendía a “defender al mundo ante un grave peligro y extender la paz” y añade que Washington disponía “de una coalición de más de 35 países”; antes, el Departamento de Estado había declarado que la coalición incluía alrededor de 45 países que aceptaban que su nombre se hiciera público, en tanto, una docena prefería no se hiciera pública su participación. Estados Unidos violaba elDerecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas y desconocía la Resolución 1541 del Consejo de Seguridad. Se sucedieron tres semanas de intensos bombardeos con miles de víctimas fundamentalmente civiles y gran destrucción. Frecuentemente, cuando una bomba, un cohete Crucero o cualquier otro medio de muerte impacta una escuela, un hospital, un mercado, un lugar solitario de vivienda osimplemente otro lugar donde las víctimas son niños, mujeres, ancianos o cualquier civil, el gobierno norteamericano se apresura a decir que fue “un accidente”, “un error” o “un daño colateral”, lo que forma parte de la política de desinformación del imperialismo, que trata de confundir a la opinión pública. Tal cosa ha sucedido en los casos de Yugoslavia, Afganistán e Iraq; pero los daños que ocasionanlas guerras, o son correctos, cuando se planifica batir un objetivo militar enemigo sin ocasionar otros; accidentales, los que no se planifican pero se producen por errores; los subsidiarios que se ocasionan adicionalmente cuando se producen los otros daños, y los daños colaterales que se planifican en toda acción, porque se conoce de antemano que se van a ocasionar por estar en el área del objetivoprincipal; pero no son daños colaterales los que van más allá, por su intención y resultados, que ocasionan víctimas y daños a personas y bienes civiles, buscados ex profeso. El día 18 de marzo el presidente del CICR, Jacob Kellenberger habla ante la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra; sostiene que “para los efectos del Derecho Internacional Humanitario y de la protección que contiene, nohay guerras justas o injustas”; el CICR se ocupa de “la aplicación del Derecho Internacional Humanitario y de aliviar la suerte de las personas afectadas por las hostilidades”, para enfatizar que “las normas del Derecho Internacional 1

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Humanitario... se esfuerzan por su fiel aplicación” y “aliviar la suerte de las personasafectadas por las hostilidades” por “la obligación de preservar a la población civil de los efectos de las hostilidades”; que “el principio de la proporcionalidad impone a los beligerantes la obligación de abstenerse de lanzar un ataque contra un objetivo militar legítimo si cabe prever que causara incidentalmente muertos y heridos entre la población o daños a bienes de carácter civil que serianexcesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista” afirmando que “el derecho de los beligerantes a elegir los medios de combatir al enemigo no es ilimitado, el DIH prohíbe el empleo de medios y métodos de hacer la guerra que hayan sido concebidos para causar males superfluos o sufrimientos innecesarios”. Haciendo referencia al “inminente conflicto en Iraq” concluyó diciendo que...