Derecho Humano a la Justicia

El derecho humano a la justicia.

El tema de los derechos humanos o fundamentales lo podemos ver como un modelo para armar, tomando una frase de Cortazar y de Moreso, es algo muy creativo con el que se tiene que ir día a día buscando la manera de entender y ser muy conscientes de la problemática que está enfrente y ponernos a construir la mejor construcción para resolver el problema que sepresenta.
¿Cuáles son los grandes retos que se encuentran hoy con la justicia?
Perelman decía que los jueces son los encargados de construir la paz judicial, la paz social a partir del contexto y de la sede del ámbito del poder judicial.
¿Pero de qué manera se utiliza esa herramienta que se presenta ahora?
Los principios de Nuremberg son importantes en el sentido de que no pueden crearse casosverdaderamente penosos sin ser sancionados pero tampoco no se puede sancionar sin cumplir con todas las formalidades pertinentes, aún a un peor delincuente se le tiene que dar todas las opciones y oportunidades.
En relación a los problemas que se presentaron en Alemania apareció la frase célebre de Radbruch “la injusticia extrema no es derecho” frase que se ubica en un mundo de los valores yprincipios y de grandes objetivos y como el derecho se debe utilizar para poder llegar a ello.
La Constitución y los Tratados que se han suscrito nos obligan a buscar y a tener una solución real y total de los conflictos, por tanto las soluciones formales, intermedias y provisionales, se tiene que pensar muy en serio que hay desterrarlo y quitarlo de enfrente.
El sistema acusatorio adversarial.Genera ventajas tanto para el inculpado como para la víctima, es importante abrir espacios de arreglo y preparación de los intereses de las partes involucradas.
En la reforma constitucional ya se establece el amparo adhesivo que nos lleva a usar soluciones de fondo.
El juicio de amparo se abre a partir de instituciones como el interés legítimo para reclamar actos que no se tenían claros antes conla regulación legal y con la jurisprudencia de la Corte.
El cumplimiento de las sentencias de amparo y de los juicios que sea sencillo e integral y que se tenga opción de todo tipo de reparaciones.
Perelman tiene una idea del modelo cibernético del Juez y dice: “el orden jurídico y los conflictos que se presentan en la sociedad” son los dos alimentadores del proceso judicial.
Proceso judicialcon la transparencia va a generar y a tener como producto decisiones que no sólo acaban con la solución del conflicto, sino que tienen retroalimentación hacia el orden jurídico y hacia la sociedad. Buenas decisiones que van a enriquecer el orden jurídico y van a generar paz y buenas situaciones de convivencia en el ámbito social y al contrario malas decisiones empeorarán estos conceptos.
En laactualidad hay una modificación en el tema de los Derechos Humanos en el artículo 1 Constitucional, reforma que se asocia con la Ley de amparo en sus artículos 103 y 107 y con la nueva Ley de Amparo, lo cual nos ubica en una realidad distinta.
Acciones colectivas. Reforma al artículo 17 que no se había podido implementar por la falta de regulación secundaria pero que en febrero de 2011 hay títulonuevo en el CFPC.
En el artículo 17 se señala la forma de incentivar en mayor medida los medios alternos para la solución de conflictos.
Como complemento existe el Caso Radilla y otros casos de la CIDH, que nos llevan al tema de control de convencionalidad y del control difuso que rompe con el paradigma tradicional en el que había jueces de constitucionalidad (de amparo) y la SCJN resolviendoAcciones y Controversias y los demás jueces de legalidad.
Ahora con el control difuso cualquier juez está obigado a ser un contralor de la Constitución con lo que se rompe con el esquema tradicional de que hay una justicia constitucional y otra de legalidad.
Antes de la reforma de 2011.
Ya había tratados suscritos, estaba el juicio de amparo con una regulación individualista no permitía...