derecho Incaico

DERECHO INCAICO.
El derecho esta, presente en una sociedad, cuando hay normas que rigen la conducta de los individuos que la conforman de una manera general y sanciones contra los que incumplen o violan dichas normas. Estas normas y estas sanciones suponen a la vez una autoridad, que colocada por encima de la gente común, discrimine el derecho de cada cual y regule su aplicación. Norma,autoridad, sanción, repetimos, constituye el trípode que sustenta la vigencia del derecho. El derecho incaico ya estuvo desprendido de la costumbre, de la moral y de la religión, confundidos en la vida de los pueblos primitivos, sin negar que esos conceptos sirviesen en algunos casos de fundamento. La norma legal se imponía sobre la costumbre de los pueblos que se incorporaban al Imperio, subsistiendo enalgunos casos la segunda, cuando no contradijese a la primera. Tal acontece en diversas instituciones y actividades como en las reglas matrimoniales en las que se estableció la endogamia, la unión obligatoria llegada cierta edad, el imperio de la monogamia para la gente común y la prohibición de las prácticas sexuales aberrantes frecuentes en la cultura Chimú. Tratándose del trabajo se ordenó suobligatoriedad y se le reglamenté minuciosamente así como el tributo a favor del Estado encarnado en el Inca. En materia administrativa, la regulación de los hacinamientos humanos y la autoridad jurisdiccional de los jefes de "pachacas" y "huarangas" que nada tenía que ver con las costumbres ni con las creencias religiosas. En el campo penal existía la diferenciación de los delitos de diversasclases (contra el soberano, contra la religión, contra las buenas costumbres, contra la vida y el patrimonio etc.) y los correspondientes castigos que fluctuaban entre la simple represión o la pena de azotes y la muerte aplicada en diversas formas y de manera fatal y rigurosa. En asuntos religiosos, la implantación del culto al sol con preeminencia a los cultos locales. Podríamos señalar muchísimosotros ejemplos de regulación legal de la vida ciudadana que llegaba hasta detallar la indumentaria y la forma de corte de pelo en las diversas regiones.

No hay error, por consiguiente, al afirmar que la norma legal tenía independencia y se ajustaba al plan estructural elaborado por el Estado. Finalmente, la autoridad estaba presente con toda su robustez. El Inca, aunque sofrenado por lacostumbre y por la asistencia de cuerpos asesores o deliberativos que operaban en ciertos casos sin que su existencia se hiciera visible al común de los súbditos, se presentaba como hijo del dios sol o sea que la violación de su mandamiento no sólo era una infracción civil sino religiosa que se sancionaba en forma ejemplarizadora. Los funcionarios nombrados por él eran también obedecidos sin vacilaciones.Este acatamiento a la autoridad y a la ley causó la admiración de los conquistadores y no ha sido igualado en la época colonial y republicana. CIEZA DE LEÓN escribió: "A tal manera entendieron los Incas en proveer justicia que ninguno osaba hacer desaguisado ni hurto"; y en otra parte, agrega: "al que erraba castigaba sin dejar pasar por alto nada y gratificaban a quien bien los servía". MARTÍNDE MORUA afirmaba: "El miedo los hacía andar a las derechas". SANTILLÁN corrobora, diciendo: "A suerte que los vicios eran bien castigados y la gente estaba bien sujeta y obediente y aunque en las dichas penas había exceso redundaba en buen gobierno y policía suya". Se podrían multiplicar las citas.
De allí que nuestro contemporáneo el profesor LUIS BAUDIN en su conocida obra "El ImperioSocialista de los Incas" afirma que "se trataba de conseguir el bien por el castigo más que por amor a él pero si se juzga el árbol por sus frutos, la sociedad de entonces nos parece muy superior a la actual". En opinión del Abogado historiador FRANCISCO JOSÉ DEL SOLAR, respecto a la pregunta inicial sobre si ¿Existió el Derecho Inca?, responde: en definitiva, no. Negación absoluta y radical que hace de...