Derecho indígena

“UNIVERSIDAD ANÁHUAC”
FACULTAD DE DERECHO

DOCTORADO EN ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

“LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL DEL DERECHO INDÍGENA” ALFONSO OSORNIO GARCÍA

1

ÍNDICE. A. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ........................................................... 2 B. HIPÓTESIS .................................................................................................... 2 C. DEFINICIÓNDE LOS OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN ............................ 2 1. OBJETIVO GENERAL. ............................................................................... 2 2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ...................................................................... 3 D. MARCO TEÓRICO-CONCEPTUAL ............................................................... 3 1. ENFOQUE TEÓRICO................................................................................. 3 2. ENFOQUE CONCEPTUAL ......................................................................... 3 E. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN. ................................................................ 3 1. ENFOQUE EPISTEMOLÓGICO ................................................................. 3 2. ENFOQUE METODOLÓGICO.................................................................... 3 LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL DEL DERECHO INDÍGENA ................. 4 I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 4 II. PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL ...................................... 6 III.- LA AUTONOMÍA CONSTITUCIONAL Y LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS...................................................................................... 8 IV. LA PROTECCIÓN INTERNACIONAL DEL DERECHO INDÍGENA ............ 10 V. EL NUEVO MARCO SUPRANACIONAL DE LOS DERECHOS INDÍGENAS13 VI. CONCLUSIONES........................................................................................ 14 BIBLIOGRAFÍA................................................................................................. 15

Universidad Anáhuac, Campus Norte, Doctorado en Administración Pública, Alfonso Osornio García

2 A. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
El planteamiento del problema metodológicamente debe consistir en una pregunta la cual pueda ser susceptible de ser contestada con un sí o con un no, el cuestionamiento que planteo es el siguiente: Primero; ¿EL SISTEMAJURÍDICO MEXICANO EN LA PRÁCTICA CUBRE LOS ALCANCES Y SUPUESTOS QUE PLANTEA LA REFORMA CONSTITUCIONAL SOBRE LOS DERECHOS INDÍGENAS A PARTIR DE LOS TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES FIRMADOS POR EL GOBIERNO MEXICANO Y RATIFICADOS POR EL SENADO? La cual se contesta con un rotundo y contundente NO. Segundo ¿ES NECESARIO REFORMAR EL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PARACUMPLIR CON LOS ALCANCES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL SOBRE LOS DERECHOS INDÍGENAS? Una vez concluido el presente trabajo de investigación estaré en posibilidades de proporcionar la respuesta más factible y viable.

B. HIPÓTESIS
Si en la actualidad el sistema jurídico mexicano no cubre los alcances y supuestos que plantea LA REFORMA CONSTITUCIONAL SOBRE LOS DERECHOS INDÍGENAS a partir de lostratados internacionales sobre Derechos Humanos y derechos indígenas, entonces México no está cumpliendo con los compromisos adquiridos a través de dichos instrumentos, por lo tanto es susceptible de ser reformado el artículo 133 constitucional para establecer una nueva jerarquía constitucional, donde los tratados referidos estén en la cúspide del ordenamiento supremo, conferir prelación jerárquica alDerecho Internacional de los Derechos Humanos, dentro de los cuales se encuentra el derecho indígena, sobre la constitución y las leyes que de ella emanen, de modo tal que se vea sustancialmente modificado el criterio jerárquico de fuentes normativo constitucionales, a la luz de la determinación de fuente aplicable a un caso concreto, logrando así apoyar el objetivo máximo de dicho ordenamiento...