Derecho indiano

Características del Derecho Indiano.
Podemos destacar características del Derecho Indiano, si nos basamos en diversos autores, para empezar señalare aspectos de aquellas que expresa J.M. OtsCapdequi, en palabras de Oscar Cruz Barney:
Una de las primeras características que nos refiere el autor, es el hecho de que era un derecho eminentemente casuista. Que se sustenta en el hecho de que laCorona, quería inmiscuirse en todos los asuntos que suscitasen en el Reino, tanto de perteneciente a la metrópoli, como los territorios de ultramar; por lo que cada caso especifico ocasionaría unanueva ley, que si bien otro juez la retomaba por analogía para resolver, o simplemente se suscitaba una sola vez, pero esto permitió procurar una solución justa para cada caso concreto. Barney expresa lacaracterística de inmiscuidad de la Corona como una “gran minuciosidad reglamentaria”. Barney también hace alusión en su estudio a la característica de tener una “tendencia asimiladora y uniformista”,lo que explica los numerosos intentos por recopilar todas las leyes emanadas de los órganos legisladores como las “Copulatas de Leyes de Indias” (1525-1562), “Compilación de leyes para las Indias engeneral” de Antonio Zorita (1574), y todos los intentos por unificar el derecho Indiano, tenían un objetivo, el cual consistía en que el acontecer jurídico de la metrópoli fuera la estructura base deeste derecho, aunque cabe mencionar que esto no se logra, ya que las instituciones cambian de acuerdo al lugar, la sociedad y los aspectos económicos Indianos. También hace alusión a unacaracterística en la cual los autores a tratar concuerdan, el carácter hondamente religioso y espiritual, ya que las preocupaciones de la Corona eran dos: “la conversión de los indígenas a la fe católica y ladefensa de la religión”. De la misma manera expresa Antonio Dougnac Rodríguez en su obra “Manual de Historia del Derecho Indiano”, al identificar que esa “esencialmente evangelizador. Por su parte...