Derecho indiano
Páginas: 5 (1225 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2013
1) ¿Qué es el Derecho Indiano?
Uno de los fines principales del régimen indiano consistió en crear un orden justo que regulara, al aparo del derecho, las relaciones sociales. La justicia era considerada como una virtud moral que debía inspirar tanto a los gobernantes como a los magistrados: a los primeros en el ejercicio de la justicia distributiva y a los segundos en su función de resolverlos litigios y las demás cuestiones propias de la justicia conmutativa”
Se entiende por tal, y en sentido restringido, al el conjunto de leyes y disposiciones de gobierno promulgadas por los reyes de España y otras autoridades subordinadas a ellos para establecer un régimen jurídico especial a las Indias1 (o Indias Occidentales) – nombre que se dio, en los primeros años del descubrimiento, aAmérica por la errónea creencia de Cristóbal Colón, de haber descubierto la costa oriental de las Indias, llegado a la misma desde Occidente – y a las Filipinas.
Derecho Indiano equivaldría, así, al corpus donde se reúnen las normas aplicables, desde 1492 hasta la época de las codificaciones, en América y las Filipinas.
2.¿Que buscaba el derecho indiano
El derecho indiano presenta lassiguientes características:
Es un derecho
evangelizador
El Papa les había entregado estas tierras a los Reyes Católicos conla condición de que debían evangelizar estos territorios.
Es un derecho
asistemático
:La legislación indiana carece de unidad, son normas dispersas sinuna sistemática (ajeno a la teorización). Se trató de poner un poco en orden con la famosa"Recopilación de leyes deIndias" del año 1680.
Es un derecho
casuístico
: Esto es porque las normas que emanaban desde la península ibéricano incidían de forma automática en el Nuevo Mundo, ya que estas normas eran revisadas por lasautoridades americanas, y si a juicio de estas aquellas resultaban injustas, se le solicitaba al Rey que las revisara.
Es un derecho en que
tiende a predominar el derecho público por sobreel derecho privado
:Principalmente se refería a normas administrativas tales como la organización de los Virreinatos,Gobernaciones, Reales Audiencias, etc.
Es un derecho que tendía a la
protección del aborigen
: Esto en virtud de los abusos cometidospor los conquistadores.
Es un derecho
fundamentado en el Principio de Personalidad del Derecho
: Es decir, a cadaindividuo se le aplica elderecho indiano de acuerdo a sus circunstancias personales, a fin de dara cada cual lo que le corresponde se distingue entre razas, estatus nobiliario, profesión u oficio,etc.
Es un derecho que
daba gran importancia a la moral
: La moral tuvo especial relevancia parasolucionar todo tipo de problemas. En este derecho se disponía que predomina el Derechonatural por sobre el Derecho positivo3 Plralismo jurídico
El pluralismo jurídico en suma es la coexistencia de dos o más órdenes jurídicos en un mismo ámbito de tiempo y de espacio.
, el monismo jurídico se debe “eliminar” para pasar a un pluralismo jurídico en el cual mediante varias normas se podrán evitar injusticias. Al analizar la posibilidad de la existencia de varios ordenamientos juridicos en pacífica convivencia sepuede asegurar que la centralización del Estado no asegura igualdad y libertad para todos ya que, como ejemplo, tenemos algunos países latinoaméricanos en los cuales la existencia de un solo poder (Estado) los afectaría de manera inmediata porque las costumbres y mecanismos de justicias en muchas comunidades indígenas existentes son totalmente distintas.
Como se ha dicho anteriormente, en AméricaLatina existen varias comunidades indígenas, y en ellas la justicia se maneja de maneras específicas muy distintas a las de cualquier ordenamiento jurídico. En América Latina el pluralismo jurídico es necesario para dichas comunidades indígenas porque el Estado no actúa sobre las comunidades o, por decirlo de otra manera, no las atiende satisfasciendo de modo efectivo sus necesidades para...
Uno de los fines principales del régimen indiano consistió en crear un orden justo que regulara, al aparo del derecho, las relaciones sociales. La justicia era considerada como una virtud moral que debía inspirar tanto a los gobernantes como a los magistrados: a los primeros en el ejercicio de la justicia distributiva y a los segundos en su función de resolverlos litigios y las demás cuestiones propias de la justicia conmutativa”
Se entiende por tal, y en sentido restringido, al el conjunto de leyes y disposiciones de gobierno promulgadas por los reyes de España y otras autoridades subordinadas a ellos para establecer un régimen jurídico especial a las Indias1 (o Indias Occidentales) – nombre que se dio, en los primeros años del descubrimiento, aAmérica por la errónea creencia de Cristóbal Colón, de haber descubierto la costa oriental de las Indias, llegado a la misma desde Occidente – y a las Filipinas.
Derecho Indiano equivaldría, así, al corpus donde se reúnen las normas aplicables, desde 1492 hasta la época de las codificaciones, en América y las Filipinas.
2.¿Que buscaba el derecho indiano
El derecho indiano presenta lassiguientes características:
Es un derecho
evangelizador
El Papa les había entregado estas tierras a los Reyes Católicos conla condición de que debían evangelizar estos territorios.
Es un derecho
asistemático
:La legislación indiana carece de unidad, son normas dispersas sinuna sistemática (ajeno a la teorización). Se trató de poner un poco en orden con la famosa"Recopilación de leyes deIndias" del año 1680.
Es un derecho
casuístico
: Esto es porque las normas que emanaban desde la península ibéricano incidían de forma automática en el Nuevo Mundo, ya que estas normas eran revisadas por lasautoridades americanas, y si a juicio de estas aquellas resultaban injustas, se le solicitaba al Rey que las revisara.
Es un derecho en que
tiende a predominar el derecho público por sobreel derecho privado
:Principalmente se refería a normas administrativas tales como la organización de los Virreinatos,Gobernaciones, Reales Audiencias, etc.
Es un derecho que tendía a la
protección del aborigen
: Esto en virtud de los abusos cometidospor los conquistadores.
Es un derecho
fundamentado en el Principio de Personalidad del Derecho
: Es decir, a cadaindividuo se le aplica elderecho indiano de acuerdo a sus circunstancias personales, a fin de dara cada cual lo que le corresponde se distingue entre razas, estatus nobiliario, profesión u oficio,etc.
Es un derecho que
daba gran importancia a la moral
: La moral tuvo especial relevancia parasolucionar todo tipo de problemas. En este derecho se disponía que predomina el Derechonatural por sobre el Derecho positivo3 Plralismo jurídico
El pluralismo jurídico en suma es la coexistencia de dos o más órdenes jurídicos en un mismo ámbito de tiempo y de espacio.
, el monismo jurídico se debe “eliminar” para pasar a un pluralismo jurídico en el cual mediante varias normas se podrán evitar injusticias. Al analizar la posibilidad de la existencia de varios ordenamientos juridicos en pacífica convivencia sepuede asegurar que la centralización del Estado no asegura igualdad y libertad para todos ya que, como ejemplo, tenemos algunos países latinoaméricanos en los cuales la existencia de un solo poder (Estado) los afectaría de manera inmediata porque las costumbres y mecanismos de justicias en muchas comunidades indígenas existentes son totalmente distintas.
Como se ha dicho anteriormente, en AméricaLatina existen varias comunidades indígenas, y en ellas la justicia se maneja de maneras específicas muy distintas a las de cualquier ordenamiento jurídico. En América Latina el pluralismo jurídico es necesario para dichas comunidades indígenas porque el Estado no actúa sobre las comunidades o, por decirlo de otra manera, no las atiende satisfasciendo de modo efectivo sus necesidades para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.