DERECHO INDIANO
Páginas: 23 (5710 palabras)
Publicado: 27 de julio de 2015
Universidad Regional Autónoma de los Andes
–UNIANDES–
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
NOMBRE: María Belén Solano M.
TEMA: El Derecho Indiano
PROFESOR: MG. Roger Ruíz Ramos
CARRERA: Derecho
NIVEL: PRIMERO “B”
PERÍODO ACADÉMICO: ABRIL – SEPTIEMBRE
Santo Domingo – Ecuador
2015
Índice
LEGISLACIÓN INDIANA 1
1. REALES PRAGMÁTICAS 1
2. ORDENANZAS 1
3. REALES CÉDULAS 1
3.1. ESTRUCTURA 2
3.2. CLASES DECÉDULAS 2
3.3. COMO FUENTE DEL DERECHO INDIANO 3
4. REALES PROVISIONES 3
5. REALES INTRUCCIONES 3
6. CAPÍTULOS DE CARTA 4
7. AUTOS ACORDADOS 4
8. DECRETOS 4
9. REGLAMENTOS 4
10. REAL Y SUPREMO CONCEJO DE INDIAS 4
10.1. CARACTERÍSTICAS 4
10.2. PERSONAS QUE LA INTEGRABAN 4
10.3. ATRIBUCIONES 5
10.3.1. ATRIBUCIONES DE GOBIERNO 5
10.3.2. ATRIBUCIONES DE GOBIERNO RELIGIOSO O ESPIRITUAL 6
10.3.3.ATRIBUCIONES DE GUERRA 6
10.3.4. ATRIBUCIONES DE HACIENDA 7
10.3.5. ATRIBUCIONES JUDICIALES 7
11. CASA DE CONTRATACIÓN DE SEVILLA 7
12. AUDIENCIAS 8
13. CABILDOS 9
14. GOBERNADOR 11
15. CAPITULACIONES DE SANTA FE 12
16. SIETE PARTIDAS 13
16.1. ÍNDICE DE LAS SIETE PARTIDAS 13
17. LEYES DE TORO 14
18. NUEVA RECOPILACIÓN DE FELIPE II 15
19. CONCLUSIÓN 17
BIBLIOGRAFÍA 17
INTRODUCCIÓN.
El Derecho Indiano tieneimportancia histórica porque presenta un rasgo poco común al compararlo con el sistema jurídico de cualquier Estado: se le ve nacer y se le ve terminar, permitiendo al estudioso seguir la perfecta curva de la evolución jurídica. También porque tuvo que empezar por legislar con exclusividad para las nuevas tierras, y aunque los instrumentos legales ordinarios tales como: Cartas reales, Realesprovisiones, Reales cédulas, Reales decretos, etc. continuaron idénticos, cabe recalcar que éstos tuvieron que adaptarse a las nuevas circunstancias, en otras palabras, se americanizaron. Se crearon de igual manera instituciones nuevas como por ejemplo la Casa de la Contratación de Sevilla y el Real y Supremo consejo de las Indias.
EL DERECHO INDIANO
LEGISLACIÓN INDIANA
La particularidadque tenía la legislación indiana es que se destinaba a legislar para cada caso y cada lugar. El hecho de no integrar un programa orgánico de gobierno, sumado a las enormes distancias entre la metrópoli y sus dominios ultramarinos determinó frecuentes confusiones. Esto era común en algunos casos cuando las autoridades aplicaban disposiciones que ya habían sido derogadas, lo cual ocurría por notener conocimiento sobre las mismas.
1. REALES PRAGMÁTICAS
Disposiciones emitidas por el rey que gozaban el mismo valor jurídico y autoridad que el de una ley votada en Cortes. Aquellas decisiones con fuerza general de ley general que tenía por objeto reformar algún daño o abuso.
Las Pragmáticas Se llamaba así a aquellas decisiones con fuerza general de ley general que tenía por objeto reformaralgún daño o abuso.
2. ORDENANZAS
Similar a la anterior, se dividía en capítulos u “ordenes”, por lo general referidas a una institución por ejemplo, las ordenanzas de la armada naval.
Las Ordenanzas Fueron dictadas por los Virreyes o por las Reales Audiencias y legislaban sobre asuntos que llegaron en algunos casos a constituir verdaderos códigos.
3. REALES CÉDULAS
Más usuales y se integraban por unencabezado, donde consigna el nombre del monarca unto con sus títulos, y una formula dispositiva con la dispone ORDENO O MANDO.
Constituían la manera habitual como el rey y el consejo de Indias transmitían a las autoridades y particulares del nuevo mundo su voluntad de mando en todo tipo de asuntos: gobierno, justicia, guerra y hacienda.
No llevan sello real y suelen llevar un resumen conrúbrica de secretario y consejero semanero.
Tanto las provisiones como las cedulas eran transcritas íntegramente a unos libris de registro o cedularios que llevaban el escribano de la cámara gobierno del consejo. Los había de varias clases
Su estructura era mucho más simple que las de las provisiones con formalidades que derivan de los antiguos albalaes (del árabe al bara o documento):
3.1....
–UNIANDES–
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
NOMBRE: María Belén Solano M.
TEMA: El Derecho Indiano
PROFESOR: MG. Roger Ruíz Ramos
CARRERA: Derecho
NIVEL: PRIMERO “B”
PERÍODO ACADÉMICO: ABRIL – SEPTIEMBRE
Santo Domingo – Ecuador
2015
Índice
LEGISLACIÓN INDIANA 1
1. REALES PRAGMÁTICAS 1
2. ORDENANZAS 1
3. REALES CÉDULAS 1
3.1. ESTRUCTURA 2
3.2. CLASES DECÉDULAS 2
3.3. COMO FUENTE DEL DERECHO INDIANO 3
4. REALES PROVISIONES 3
5. REALES INTRUCCIONES 3
6. CAPÍTULOS DE CARTA 4
7. AUTOS ACORDADOS 4
8. DECRETOS 4
9. REGLAMENTOS 4
10. REAL Y SUPREMO CONCEJO DE INDIAS 4
10.1. CARACTERÍSTICAS 4
10.2. PERSONAS QUE LA INTEGRABAN 4
10.3. ATRIBUCIONES 5
10.3.1. ATRIBUCIONES DE GOBIERNO 5
10.3.2. ATRIBUCIONES DE GOBIERNO RELIGIOSO O ESPIRITUAL 6
10.3.3.ATRIBUCIONES DE GUERRA 6
10.3.4. ATRIBUCIONES DE HACIENDA 7
10.3.5. ATRIBUCIONES JUDICIALES 7
11. CASA DE CONTRATACIÓN DE SEVILLA 7
12. AUDIENCIAS 8
13. CABILDOS 9
14. GOBERNADOR 11
15. CAPITULACIONES DE SANTA FE 12
16. SIETE PARTIDAS 13
16.1. ÍNDICE DE LAS SIETE PARTIDAS 13
17. LEYES DE TORO 14
18. NUEVA RECOPILACIÓN DE FELIPE II 15
19. CONCLUSIÓN 17
BIBLIOGRAFÍA 17
INTRODUCCIÓN.
El Derecho Indiano tieneimportancia histórica porque presenta un rasgo poco común al compararlo con el sistema jurídico de cualquier Estado: se le ve nacer y se le ve terminar, permitiendo al estudioso seguir la perfecta curva de la evolución jurídica. También porque tuvo que empezar por legislar con exclusividad para las nuevas tierras, y aunque los instrumentos legales ordinarios tales como: Cartas reales, Realesprovisiones, Reales cédulas, Reales decretos, etc. continuaron idénticos, cabe recalcar que éstos tuvieron que adaptarse a las nuevas circunstancias, en otras palabras, se americanizaron. Se crearon de igual manera instituciones nuevas como por ejemplo la Casa de la Contratación de Sevilla y el Real y Supremo consejo de las Indias.
EL DERECHO INDIANO
LEGISLACIÓN INDIANA
La particularidadque tenía la legislación indiana es que se destinaba a legislar para cada caso y cada lugar. El hecho de no integrar un programa orgánico de gobierno, sumado a las enormes distancias entre la metrópoli y sus dominios ultramarinos determinó frecuentes confusiones. Esto era común en algunos casos cuando las autoridades aplicaban disposiciones que ya habían sido derogadas, lo cual ocurría por notener conocimiento sobre las mismas.
1. REALES PRAGMÁTICAS
Disposiciones emitidas por el rey que gozaban el mismo valor jurídico y autoridad que el de una ley votada en Cortes. Aquellas decisiones con fuerza general de ley general que tenía por objeto reformar algún daño o abuso.
Las Pragmáticas Se llamaba así a aquellas decisiones con fuerza general de ley general que tenía por objeto reformaralgún daño o abuso.
2. ORDENANZAS
Similar a la anterior, se dividía en capítulos u “ordenes”, por lo general referidas a una institución por ejemplo, las ordenanzas de la armada naval.
Las Ordenanzas Fueron dictadas por los Virreyes o por las Reales Audiencias y legislaban sobre asuntos que llegaron en algunos casos a constituir verdaderos códigos.
3. REALES CÉDULAS
Más usuales y se integraban por unencabezado, donde consigna el nombre del monarca unto con sus títulos, y una formula dispositiva con la dispone ORDENO O MANDO.
Constituían la manera habitual como el rey y el consejo de Indias transmitían a las autoridades y particulares del nuevo mundo su voluntad de mando en todo tipo de asuntos: gobierno, justicia, guerra y hacienda.
No llevan sello real y suelen llevar un resumen conrúbrica de secretario y consejero semanero.
Tanto las provisiones como las cedulas eran transcritas íntegramente a unos libris de registro o cedularios que llevaban el escribano de la cámara gobierno del consejo. Los había de varias clases
Su estructura era mucho más simple que las de las provisiones con formalidades que derivan de los antiguos albalaes (del árabe al bara o documento):
3.1....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.