Derecho Internacioal

¿CUALES FUERON LAS DIFERENCIAS ENTRE PROCESO TRANSICIONAL ENTRE EL 411 Y 403 a. C.,?

Nicole Loraux (1943-2003), una de las autoras que más ha aportado a cambiar la manera de estudiar la antiguaGrecia en los últimos años, se embarca en La ciudad dividida, en la difícil tarea de profundizar en los fenómeno del 411 y 403 a. C .Por otro lado Jon Elster por medio de rendiciones de cuentas.Justicia tradicional con prospectiva histórica en su capítulo Atenas 411 y 403 a. C., nos muestras más detalladamente los procesos transicionales en el 411 y 403 a. C.,
Entendiendo las dos obras como unasola podemos decir que Loraux y Elser empiezan repasando lo que supone para una polis democrática el final de una guerra civil. Mostrando que, a diferencia de los modernos, el olvido era la formacotidiana de cerrar estos trágicos episodios, aportando numerosos ejemplos, pero centrándose en los acontecimientos posteriores al 411 y 403 a.c, y marcando una diferencia sustancial con el uso delde desarrollo transicional democrático. Estos sucesos son borrados de la memoria de la ciudad para siempre y por ley, es decir, no es sólo un juramento es decir no recordar, sino también unaprescripción del prohibido olvidar.
Para la sociedad griega hay una imperante necesidad de olvidar el pasado para poder mantener la paz social y la unión de la ciudad. Al hilo de la conocida importancia quelos demócratas griegos otorgaban la igualdad entre los ciudadanos se presenta una igualdad fraterna debidamente proporcional que sería la mejor manera de mantener unida la ciudad. En una ciudad dehermanos no habría superiores ni inferiores y se podría mantener la paz social.
Hay que tener claro que la transformación del 411 a.c. se debió a una mezcla de de dos causas: la implosión del régimeny la insurrección, luego de la derrota de Atenas bajo a manos de la flota espartana. En el 403 a.c se produjo un cambio negociado bajo la mirada de Esparta, después de la experiencia de la...