Derecho Internacional Amnistia
Páginas: 9 (2245 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2012
Derecho internacional
Tema:
Amnistía internacional
Documento:
Decreto ley de amnistía internacional 2. De 1978 y su armonización con el derecho internacional de los derechos humanos(Valdivia).vol. XVIII,2 DICIEMBRE ,2005,PP 107-130 Universidad Austral de Chile.
Autor:
Humberto Nogueira Alcalá
Resumen del texto
El articulo precisa la evolución de la jurisprudencia referente a laaplicación En el Decreto Ley 2.191, o Decreto Ley de Amnistía, fue promulgado el 10 de marzo de 1978 y entró en vigencia el 19 de abril del mismo año. La legislación extingue la responsabilidad de todas las personas que han cometido delitos, salvo los que expresamente excluye, sin hacer ninguna diferencia entre delitos comunes y crímenes con motivación política. Así, de acuerdo a su artículo 1°,Concede amnistía a todas las personas que, en calidad de autores, cómplices o encubridores hayan incurrido en hechos delictuoso durante la vigencia de la situación de Estado de Sitio, comprendida entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978, siempre que no se encuentren a esa fecha sometidas a proceso o condenadas. Se aplica Amnistía, además, a las personas que al 10 de marzo de1998 se encuentran condenadas por tribunales militares, con posterioridad al 11 de septiembre de 1973.
En una primera etapa, luego de la recuperación del gobierno democrático, desde marzo de 1990 hasta septiembre de 1998, los tribunales superiores y la Corte Suprema de Justicia aplicaron el D.L. de Amnistía 2.191 de 1978, tan pronto como se advirtiera que los hechos investigados revistieran elcarácter de delitos
Después tuvo una evolución significativamente positiva a favor de la verdad, como lo demuestra la sentencia de septiembre de 1998, (Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 9 de septiembre de 1998, en autos rol N° 895-96, caratulado: Detención ilegal de Pedro Poblete Córdova, considerando 8°, en Gaceta Jurídica N° 219, septiembre de 1998, Editorial Jurídica Conosur, p. 121.)la Corte Suprema determina que para aplicar la amnistía debe estar determinada la persona del delincuente clara e indubitablemente, como única manera de "extinguir" a su respecto "la pena" que debiera corresponderle por su participación en los hechos investigados.
Cuatro meses más tarde en tiempo récor, ocurrió un hecho que cambio la forma de interpretar el DL. 2.191 sentando la doctrina conla sentencia de Miguel Ángel Sandoval, en la que la Corte Suprema aplica los Convenios de Ginebra de 1949, ratificados en 1950 y publicados en 1951, cuya aplicación había sido negada expresamente hasta 1998. Asimismo, mantiene la línea del secuestro como delito permanente que excede el periodo de amnistía.
Abriendo una ventana para comenzar a hacer justicia de las violaciones de los derechoshumanos.
El actual vacilante de la corte suprema es digno de ser reprochado por lo cual la comisión interamericana, ante la numerosas denuncias de los familiares de las victimas recomendó ala Estado Chileno la no consideración del D.L. de Amnistía para resolver los casos de delitos que constituyen atentados graves a los derechos humanos, puedan ser llevados por la Comisión ante la CorteInteramericana de Derechos Humanos, la cual ha desarrollado una jurisprudencia consolidada en el sentido de que las leyes de amnistía propias o impropias no pueden aplicarse en casos de graves violaciones de derechos humanos y delitos de lesa humanidad, lo que es contrario al sistema de protección de los derechos humanos, además de ser imprescriptibles, como lo analizaremos en el presente trabajo.
Elderecho internacional de los derechos humanos vigente y vinculante para el Estado chileno y su posición frente al Decreto Ley 2.191 de 1978 de amnistía
El Estado chileno es parte del sistema universal de protección de los derechos humanos al ser signatario de la Carta de Naciones Unidas del 26 de junio de 1945 y de la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas de diciembre del...
Tema:
Amnistía internacional
Documento:
Decreto ley de amnistía internacional 2. De 1978 y su armonización con el derecho internacional de los derechos humanos(Valdivia).vol. XVIII,2 DICIEMBRE ,2005,PP 107-130 Universidad Austral de Chile.
Autor:
Humberto Nogueira Alcalá
Resumen del texto
El articulo precisa la evolución de la jurisprudencia referente a laaplicación En el Decreto Ley 2.191, o Decreto Ley de Amnistía, fue promulgado el 10 de marzo de 1978 y entró en vigencia el 19 de abril del mismo año. La legislación extingue la responsabilidad de todas las personas que han cometido delitos, salvo los que expresamente excluye, sin hacer ninguna diferencia entre delitos comunes y crímenes con motivación política. Así, de acuerdo a su artículo 1°,Concede amnistía a todas las personas que, en calidad de autores, cómplices o encubridores hayan incurrido en hechos delictuoso durante la vigencia de la situación de Estado de Sitio, comprendida entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978, siempre que no se encuentren a esa fecha sometidas a proceso o condenadas. Se aplica Amnistía, además, a las personas que al 10 de marzo de1998 se encuentran condenadas por tribunales militares, con posterioridad al 11 de septiembre de 1973.
En una primera etapa, luego de la recuperación del gobierno democrático, desde marzo de 1990 hasta septiembre de 1998, los tribunales superiores y la Corte Suprema de Justicia aplicaron el D.L. de Amnistía 2.191 de 1978, tan pronto como se advirtiera que los hechos investigados revistieran elcarácter de delitos
Después tuvo una evolución significativamente positiva a favor de la verdad, como lo demuestra la sentencia de septiembre de 1998, (Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 9 de septiembre de 1998, en autos rol N° 895-96, caratulado: Detención ilegal de Pedro Poblete Córdova, considerando 8°, en Gaceta Jurídica N° 219, septiembre de 1998, Editorial Jurídica Conosur, p. 121.)la Corte Suprema determina que para aplicar la amnistía debe estar determinada la persona del delincuente clara e indubitablemente, como única manera de "extinguir" a su respecto "la pena" que debiera corresponderle por su participación en los hechos investigados.
Cuatro meses más tarde en tiempo récor, ocurrió un hecho que cambio la forma de interpretar el DL. 2.191 sentando la doctrina conla sentencia de Miguel Ángel Sandoval, en la que la Corte Suprema aplica los Convenios de Ginebra de 1949, ratificados en 1950 y publicados en 1951, cuya aplicación había sido negada expresamente hasta 1998. Asimismo, mantiene la línea del secuestro como delito permanente que excede el periodo de amnistía.
Abriendo una ventana para comenzar a hacer justicia de las violaciones de los derechoshumanos.
El actual vacilante de la corte suprema es digno de ser reprochado por lo cual la comisión interamericana, ante la numerosas denuncias de los familiares de las victimas recomendó ala Estado Chileno la no consideración del D.L. de Amnistía para resolver los casos de delitos que constituyen atentados graves a los derechos humanos, puedan ser llevados por la Comisión ante la CorteInteramericana de Derechos Humanos, la cual ha desarrollado una jurisprudencia consolidada en el sentido de que las leyes de amnistía propias o impropias no pueden aplicarse en casos de graves violaciones de derechos humanos y delitos de lesa humanidad, lo que es contrario al sistema de protección de los derechos humanos, además de ser imprescriptibles, como lo analizaremos en el presente trabajo.
Elderecho internacional de los derechos humanos vigente y vinculante para el Estado chileno y su posición frente al Decreto Ley 2.191 de 1978 de amnistía
El Estado chileno es parte del sistema universal de protección de los derechos humanos al ser signatario de la Carta de Naciones Unidas del 26 de junio de 1945 y de la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas de diciembre del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.