Derecho Internacional Armamentista

Contenido
Concepto de desarme y Finalidad del Desarme. 2
La ONU frente al desarme 5
Convenios que Reglamentan el Desarme 7
Concepto y Finalidad de Derecho Nuclear 8
La ONU Frente al Derecho Nuclear. 12
México Frente al Derecho Nuclear. 14
Convenios que Reglamenta el uso de Energía Nuclear. 21
Usos Pacíficos de la Energía Nuclear. 24
Agricultura y Alimentación 24
a) Controlde Plagas. 24
b) Mutaciones. 25
c) Conservación de Alimentos. 25
Hidrología 25
Medicina 25
a) Vacunas. 25
b) Medicina Nuclear. 26
c) Radioinmunoanálisis 26
d) Radiofármacos. 26
Medio Ambiente 27
Industria e Investigación 27
a) Trazadores 27
b) Instrumentación. 27
c) Imágenes. 27
d) Datación. 27
e) Investigación. 27
LABORATORIO DE TRAZADORES 28
Objetivos 28Equipamiento 28
Inyección de Trazadores en aguas profundas. 28
Líneas de Trabajo 28

Concepto de desarme y Finalidad del Desarme.
Asimismo, respecto del desarme, son los Estados con derecho de veto en el Consejo de Seguridad quienes constituyen los principales obstáculos para hacerlo efectivo. En efecto, las fuerzas y armamentos militares se encuentran muy desigualmente repartidos en el mundoactual y son las grandes potencias militares, lideradas por los cinco Estados con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, las principalmente responsables del lamentable estado de la situación, y quienes más deberían hacer en pro del desarme. Pero los estrechos vínculos entre los dirigentes gubernamentales y militares de dichas potencias con la industria del armamento,dado que son los principales productores y exportadores de armas, dificultan enormemente cualquier avance al respecto. Por ello, procede denunciar:
“el fácil acceso que tienen grupos armados y regímenes represivos a material militar, de seguridad y policial, debido a que el comercio de armas sigue siendo descontrolado y está rodeado de secretismo. Los países exportadores de armas todavía no aplicansuficientes medidas de control a sus transferencias de armas y siguen exportando armas a países en conflicto, con situaciones graves de violación de derechos humanos”(1) .
En particular, resulta llamativo que cuatro de cada cinco víctimas de conflictos armados (30 millones desde el final de la II Guerra Mundial) lo son a causa del uso de armas ligeras. La gran mayoría de estas víctimas (90%)son civiles, sobre todo mujeres y niños, por lo que se puede concluir que las armas ligeras son las que más matan. En efecto, las armas de pequeño calibre son las 'armas de destrucción masiva' de los pobres. Causan más muertos y heridos, y más daños en los ámbitos político y social, que cualquier otro tipo de armamento(2) . A la principal potencia militar, EE.UU., hay que añadir ahora los Estadosmiembros de la Unión Europea ampliada, cuya capacidad de producción y exportación de armas acumulada se acerca a la de EE.UU., a quien parecen querer imitar hasta en la escandalosa ineficacia de los controles en la exportación de dichas armas (3)).
El derecho a la paz y a la seguridad
El derecho a la paz no debe reducirse únicamente a la ausencia de guerra, sino que éste implica también elderecho a la seguridad y a estar protegido contra todo acto de violencia, así como a oponerse a las violaciones de los derechos humanos. Este derecho a la paz y a la seguridad incluye el derecho de exigir a los Estados, y en particular a los más poderosos militarmente, el establecimiento de un sistema internacional de seguridad colectiva conforme a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y laresolución por vías pacíficas de las crisis y conflictos internacionales, lo que implica que las operaciones de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales, como la OTAN, debidamente subordinadas y bajo la dirección de Naciones Unidas, estén encaminadas al mantenimiento de la paz y a la asistencia humanitaria (4). Todo esto va mucho más allá de la mera lucha contra el...