Derecho Internacional en conflicto sirio


PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA



FACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALES
CARRERA DE RELACIONES INTERNACIONALES



DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHOS HUMANOS

PROFESOR:
VICTOR ALBERTO GUERRERO
ESTUDIANTE:
ARTURO COLLAZOS






7 DE MARZO DE 2013

1).¿Es el conflicto sirio un conflicto armado interno o internacional?
2).¿Se puede considerar comoagresión el papel que está jugando el Reino unido en Siria?
3).¿Qué intereses juegan en que el Consejo de Seguridad no haya llegado a un acuerdo acerca de la intervención?
4).¿Cómo podría la Corte Internacional de Justicia tomar conocimiento de la situación en Siria? – A su juicio, ¿Sería conveniente o no una intervención de la Corte Penal Internacional?
Cuando se analiza el conflicto interno sirio,es notorio que se habla de una guerra civil. Según el Derecho Internacional humanitario (DIH) y Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, 1977, el conflicto armado sirio no se puede considerar internacional, ya que este es un conflicto en el que dos o varios poderes políticos, con unaautoridad cuasi gubernamental en los respectivos territorios que controlan, combaten con fuerzas armadas organizadas, con un mando responsable (Draper, 2004).
A diferencia del Protocolo II, en el Protocolo I se hace énfasis en la delimitación de los objetivos militares, la proporcionalidad de ataques, etc. Mientras que el Protocolo II es el único instrumento internacional relativo a conflictosarmados internos y las autoridades sirias se han basado en este para la reparación de victimas más no en el Protocolo I. Además la ONU y la Cruz Roja han anunciado que siria vive una guerra civil.
El Reino unido ha tomado parte en el conflicto armado sirio, que está cerca de cumplir los dos años, el ministro de Exteriores británico, William Hague, anunció que ayudaría a las fuerzas rebeldes conmaterial de defensa no letal (euronews, 2013) el apoyo esta conformado principalmente por vehiculos de cuatro ruedas blindados para el transporte de poblacion sin que sean heridos y chalecos antibalas para la porteccion de las personas. Por otro lado y de la mano de el Reino Unido, Estados Unidos coopero con las fuerzas opositoras con 60 milones de dolares, especifcando que no iban a ser usados paramaterial belico.
Según la resolución 3314 de 1974 de la ONU, se considera agresión al uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, integridad territorial o independencia política de otro Estado (ONU, 1974), se considera acto de agresion: invasion o ataque de fuerzas armados por parte de un Estado contra otro Estado, bombardeo territorial, bloqueo de bases navales, envio e fuerzas deinvasi;on mediante el uso de armas letales, entre otras, entonces según el Derecho Internacional el Reino Unido no estaria cometiedo ningun acto de agresion internacional, ya que el Reino Unido se somete básicamente a una cooperacion a las fuerzas rebeldes para la finalización de un regimen que ha llevado a una guerra civil que sigue dejando muertes a poblacion civil con el pasar de los dias,además la cooperación que les esta brindando no es belica ni letal, etonces en ninguna dimensión se esta viendo afectado ni agredido el Estado sirio.
Son dos las principales razones de que el consejo de seguridad no haya llegado a un acuerdo mutuo para la intervencion en Siria, estas son Rusia y China. Estos dos paises, de gran potencia economica y geopolitica, han sido aliados del gobierno de Al Asad,por un lado Rusia ha estado desde febrero del 2012 apoyando el regimen con la venta de armas y municiones, según algunos cálculos, el 10% de la venta global de armas rusas tiene como destino Siria y se calcula que los actuales contratos tienen un valor estimado de US$1.500 millones. Además de municiones, las recientes ventas incluyeron aviones de entrenamiento militar, sistemas de defensa...