derecho internacional.estado. delimitacion de mar y tierra
Páginas: 41 (10134 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2013
Estado
El Estado1 es un concepto político que se refiere a una forma de organización social, económica, política soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones no voluntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado. Usualmente, suele adherirse a la definición del Estado, el reconocimiento por parte de la comunidad internacional.
El conceptode Estado difiere según los autores,2 pero algunos de ellos definen el Estado como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio determinado. Max Weber, en 1919, define el Estado moderno como una "asociación de dominación con carácter institucional que ha tratado, conéxito, de monopolizar dentro de un territorio la violencia física legítima como medio de dominación y que, a este fin, ha reunido todos los medios materiales en manos de su dirigente y ha expropiado a todos los funcionarios estamentales que antes disponían de ellos por derecho propio, sustituyéndolos con sus propias jerarquías supremas”.3
Por reconocimiento debe entenderse la presencia de unaformación política o de un gobierno nuevos, creados por medios de hechos, siendo su objeto dar entrada en el orden jurídico internacional a esa formación o gobierno.
EL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO ES EL ACTO POR EL QUE OTROS DECLARAN QUE TRATARÁN A ESA agrupación como a un Estado otorgándole la categoría de sujeto del Derecho Internacional, investido de plena capacidad jurídica.
El acto dereconocimiento ha sido considerado por la doctrina bien como acto político, bien como jurídico.
Entendiéndose como acto político se caracteriza por ser individual, discrecional y atributivo o creador, posibilitándose el reconocimiento al término y el condicional. Entendiéndose como acto jurídico presenta los caracteres de ser acto colectivo, obligatorio, puro y declarativo.
El reconocimientode Estado puede realizarse de forma expresa o tácita, que a su vez lo puede ser de modo individual o colectivo.
El problema del RECONOCIMIENTO DE GOBIERNO se plantea con la aparición de un gobierno formado mediante procedimientos extrajurídicos, que constituyen sistemas basados en la fuerza, siendo el efecto de dicho reconocimiento puramente declarativo.
De igual manera que elreconocimiento de estado. Puede realizarse de forma expresa o tácita y, a su vez, de modo individual o colectivo.
COMPETENCIAS ESTATAL
LA NOCIÓN DE COMPETENCIA ESTATAL REEMPLAZA A LA DE SOBERANÍA. LA COMPETENCIA ESTATAL COMPRENDE UN CIERTO NUMERO DE DERECHOS. Y PODERES QUE FORMAN EL LLAMADO “PODER DE DECISIÓN”. ÉSTE SE APLICA A UN GRUPO DE INDIVIDUOS Y A UN DETERMINADO TERRITORIO. SURGE ASÍ EL DOBLEASPECTO DE LA COMPETENCIA: PERSONAL Y TERRITORIAL.
SE HA INTENTADO EN CONFERENCIAS INTERNACIONALES FIJAR CUALES SON LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS ESTADOS. ENTRE ESTOS ESFUERZOS INSPIRADOS A TAL FIN ES POSIBLE MENCIONAR:
- EL PROYECTO PRESENTADO ANTE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
FRANCESA.
- EL CONGRESO UNIVERSAL DE LA PAZ EN BUDAPEST.
- LAS DECLARACIONES DEL INSTITUTO AMERICANO DE DERECHOINTERNACIONAL DE 1916.
- LA CONFERENCIA PANAMERICANA DE 1933, LA CUAL RECOGE
LA MÁS COMPLETA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS EN LO QUE A
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS ESTADOS RESPECTA.
LA CONVENCIÓN FUE FIRMADA EN MONTEVIDEO EL 26 DE DICIEMBRE DE 1933, Y ENTRE OTROS PRINCIPIOS CONTENÍA:
• I) EL ESTADO, COMO PERSONA DE DERECHO INTERNACIONAL DEBE REUNIR LOS SIGUIENTESREQUISITOS: POBLACIÓN, TERRITORIO, GOBIERNO Y CAPACIDAD PARA RELACIONARSE CON LOS DEMÁS ESTADOS.
• II) LOS ESTADOS SON JURÍDICAMENTE IGUALES.
• III) LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NO PUEDEN SER AFECTADOS EN FORMA ALGUNA.
• IV) EL RECONOCIMIENTO DE UN ESTADO LO ES DE SU PERSONALIDAD Y ES INCONDICIONAL E IRREVOCABLE Y PUEDE SER EXPRESO O TÁCITO.
• V) LA JURISDICCIÓN EN LOS ESTADOS, SE APLICA A TODOS...
El Estado1 es un concepto político que se refiere a una forma de organización social, económica, política soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones no voluntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado. Usualmente, suele adherirse a la definición del Estado, el reconocimiento por parte de la comunidad internacional.
El conceptode Estado difiere según los autores,2 pero algunos de ellos definen el Estado como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio determinado. Max Weber, en 1919, define el Estado moderno como una "asociación de dominación con carácter institucional que ha tratado, conéxito, de monopolizar dentro de un territorio la violencia física legítima como medio de dominación y que, a este fin, ha reunido todos los medios materiales en manos de su dirigente y ha expropiado a todos los funcionarios estamentales que antes disponían de ellos por derecho propio, sustituyéndolos con sus propias jerarquías supremas”.3
Por reconocimiento debe entenderse la presencia de unaformación política o de un gobierno nuevos, creados por medios de hechos, siendo su objeto dar entrada en el orden jurídico internacional a esa formación o gobierno.
EL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO ES EL ACTO POR EL QUE OTROS DECLARAN QUE TRATARÁN A ESA agrupación como a un Estado otorgándole la categoría de sujeto del Derecho Internacional, investido de plena capacidad jurídica.
El acto dereconocimiento ha sido considerado por la doctrina bien como acto político, bien como jurídico.
Entendiéndose como acto político se caracteriza por ser individual, discrecional y atributivo o creador, posibilitándose el reconocimiento al término y el condicional. Entendiéndose como acto jurídico presenta los caracteres de ser acto colectivo, obligatorio, puro y declarativo.
El reconocimientode Estado puede realizarse de forma expresa o tácita, que a su vez lo puede ser de modo individual o colectivo.
El problema del RECONOCIMIENTO DE GOBIERNO se plantea con la aparición de un gobierno formado mediante procedimientos extrajurídicos, que constituyen sistemas basados en la fuerza, siendo el efecto de dicho reconocimiento puramente declarativo.
De igual manera que elreconocimiento de estado. Puede realizarse de forma expresa o tácita y, a su vez, de modo individual o colectivo.
COMPETENCIAS ESTATAL
LA NOCIÓN DE COMPETENCIA ESTATAL REEMPLAZA A LA DE SOBERANÍA. LA COMPETENCIA ESTATAL COMPRENDE UN CIERTO NUMERO DE DERECHOS. Y PODERES QUE FORMAN EL LLAMADO “PODER DE DECISIÓN”. ÉSTE SE APLICA A UN GRUPO DE INDIVIDUOS Y A UN DETERMINADO TERRITORIO. SURGE ASÍ EL DOBLEASPECTO DE LA COMPETENCIA: PERSONAL Y TERRITORIAL.
SE HA INTENTADO EN CONFERENCIAS INTERNACIONALES FIJAR CUALES SON LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS ESTADOS. ENTRE ESTOS ESFUERZOS INSPIRADOS A TAL FIN ES POSIBLE MENCIONAR:
- EL PROYECTO PRESENTADO ANTE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
FRANCESA.
- EL CONGRESO UNIVERSAL DE LA PAZ EN BUDAPEST.
- LAS DECLARACIONES DEL INSTITUTO AMERICANO DE DERECHOINTERNACIONAL DE 1916.
- LA CONFERENCIA PANAMERICANA DE 1933, LA CUAL RECOGE
LA MÁS COMPLETA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS EN LO QUE A
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS ESTADOS RESPECTA.
LA CONVENCIÓN FUE FIRMADA EN MONTEVIDEO EL 26 DE DICIEMBRE DE 1933, Y ENTRE OTROS PRINCIPIOS CONTENÍA:
• I) EL ESTADO, COMO PERSONA DE DERECHO INTERNACIONAL DEBE REUNIR LOS SIGUIENTESREQUISITOS: POBLACIÓN, TERRITORIO, GOBIERNO Y CAPACIDAD PARA RELACIONARSE CON LOS DEMÁS ESTADOS.
• II) LOS ESTADOS SON JURÍDICAMENTE IGUALES.
• III) LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NO PUEDEN SER AFECTADOS EN FORMA ALGUNA.
• IV) EL RECONOCIMIENTO DE UN ESTADO LO ES DE SU PERSONALIDAD Y ES INCONDICIONAL E IRREVOCABLE Y PUEDE SER EXPRESO O TÁCITO.
• V) LA JURISDICCIÓN EN LOS ESTADOS, SE APLICA A TODOS...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.