Derecho internacional humanitario dih

DERECHO INTERNACIONAL
HUMANITARIO (DIH)
IUS IN BELLO, DERECHO DE LOS CONFLICTOS ARMADOS,
DERECHO HUMANITARIO, DERECHO DE LA GUERRA

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
•

Conjunto de normas jurídicas convencionales o consuetudinarias: reglan y limitan
derechos combatientes
•

Excepcionales: temporal y espacialmente
•

Periodos de conflicto armado
•

Elección de
los métodos
y medios
para hacer
laguerra
contra el
adversario

Limites:

Prevención
y sanción
crímenes de
guerra:
personas
protegidas

• No
participan en
las
hostilidades
• Han dejado
de participar

Protección
sobre los
bienes y
servicios
que
permiten la
supervivenci
a de las
personas
protegidas

CONFLICTO
ARMADO

Dos o más
partes
combatiente
s
plenamente
identificadas
y opuestas
se enfrentan

En
1
territorio
determinado sobre elcual ejerzan 1 control
significativo
Desarrollen actividades
bélicas durante un
periodo de tiempo
prolongado
Victimización
En la ley colombiana:
“con ocasión y en
desarrollo de conflicto
armado”
Actos delictivos tengan
relación con el plan de
ataque a desarrollar de
forma sistemática y

CONCEPTOS DE CONFLICTO ARMADO
• TAL VEZ LAS DOS BASES DE DATOS MÁS RESPETADAS EN ESTE CAMPO SON LASDESARROLLADAS POR EL LLAMADO “CORRELATES OF WAR PROJECT” (COW) DE LA
UNIVERSIDAD DE MICHIGAN EN ESTADOS UNIDOS LLEVADO A CABO POR POR SMALL Y
SINGER , Y AQUÉLLA REALIZADA POR LA UNIVERSIDAD DE UPPSALA EN SUECIA Y POR EL PRIO
EN NORUEGA.
• 7SEGÚN EL PROYECTO COW, SE DEBE HABLAR DE CONFLICTO ARMADO INTERNO CUANDO (I)
EXISTEN COMBATES ARMADOS EN (II) EL TERRITORIO DE UN ESTADO, (III) QUE INVOLUCRAN AL
ESTADO YA OTRAS FUERZAS ORGANIZADAS, Y (IV) EXISTEN AL MENOS MIL MUERTOS
RELACIONADOS CON ESOS COMBATES, DE LOS CUALES (V) AL MENOS UN 5% FUE
OCASIONADO POR EL ACTOR ARMADO MÁS DÉBIL. POR SU PARTE, EL PROYECTO DE UPPSALA Y
PRIO CONSIDERA QUE EXISTE CONFLICTO ARMADO INTERNO CUANDO EXISTEN AL MENOS 25
MUERTES POR AÑO RELACIONADAS CON ENFRENTAMIENTOS ARMADOS EN EL TERRITORIO DE
UN ESTADO, EN DONDE UNO DE LOSACTORES ES EL ESTADO. ESE CONFLICTO DEBE SER
LLAMADO GUERRA CUANDO LAS MUERTES ASOCIADAS A LOS COMBATES SUPERAN MIL AL AÑO.

PROTOCOLO II ADICIONAL
• DEBE SER REALMENTE UN CONFLICTO ARMADO QUE ENFRENTE AL ESTADO CON
FUERZAS ARMADAS DISIDENTES O GRUPOS ARMADOS ORGANIZADOS QUE, BAJO LA
DIRECCIÓN DE UN MANDO RESPONSABLE, EJERZAN SOBRE UNA PARTE DE DICHO
TERRITORIO UN CONTROL TAL QUE LES PERMITAREALIZAR OPERACIONES MILITARES
SOSTENIDAS Y CONCERTADAS Y APLICAR EL PRESENTE PROTOCOLO
• ”. ESTO SIGNIFICA QUE, CONFORME AL PROTOCOLO II, PARA QUE PUEDA HABLARSE
DE CONFLICTO ARMADO DEBEN EXISTIR (I) ENFRENTAMIENTOS ENTRE EL ESTADO Y
ACTORES ARMADOS DISIDENTES, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTOS TENGAN (II) MANDO
RESPONSABLE Y (III) CONTROL TERRITORIAL SUFICIENTE PARA REALIZAR
OPERACIONES MILITARES Y (IV)APLICAR LAS NORMAS HUMANITARIAS.

¿EXISTE EN COLOMBIA
CONFLICTO ARMADO
INTERNO?
LA POSICIÓN DEL GOBIERNO ES ENTONCES CONTRADICTORIA, PUES NIEGA LA
EXISTENCIA DEL CONFLICTO ARMADO PERO AL MISMO TIEMPO ACEPTA SU
PRESENCIA, YA QUE PROMUEVE ESTRATEGIAS QUE NECESARIAMENTE SUPONEN
EL RECONOCIMIENTO DE DICHO CONFLICTO, COMO LA EXISTENCIA MISMA DEL
COMISIONADO DE PAZ Y EL APOYO A LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ.

•ASÍ, AL NEGAR DISCURSIVAMENTE EL CONFLICTO ARMADO Y HABLAR DE
AMENAZA TERRORISTA, EL GOBIERNO NO SÓLO BUSCA QUITAR TODO
RECONOCIMIENTO POLÍTICO A LAS GUERRILLAS, SINO QUE PRETENDE
IGUALMENTE LIMITAR LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL
HUMANITARIO, Y EN ESPECIAL DEL LLAMADO PRINCIPIO DE DISTINCIÓN, DE
ACUERDO CON EL CUAL LOS ACTORES ARMADOS DEBEN RESPETAR A LA
POBLACIÓN CIVIL. EL GOBIERNOBUSCA IMPEDIR CUALQUIER ASOMO DE
NEUTRALIDAD DE CUALQUIER SECTOR DE LA POBLACIÓN, PUES TODOS LOS
CIUDADANOS DEBERÍAN ALINEARSE CONTRA LA AMENAZA TERRORISTA.

• DE OTRO LADO, AL ACEPTAR TÁCITAMENTE LA EXISTENCIA DEL CONFLICTO,
EL GOBIERNO PARECE BUSCAR QUE LA SOCIEDAD COLOMBIANA Y LA
COMUNIDAD INTERNACIONAL ACEPTEN LOS COSTOS DE LA BÚSQUEDA DE LA
PAZ, TANTO EN TÉRMINOS DE FINANCIAMIENTO DEL GASTO...