Derecho Internacional Humanitario

“Ningún hombre es tan tonto para desear la guerra y no la paz; pues en la paz, los hijos llevan a sus padres a la tumba, y en la guerra son los padres quienes llevan a sus hijos a la tumba.”

Herodoto

“El hombre tiene que establecer un final para la guerra.
Si no, la guerra establecerá un final para la humanidad.”

John F. Kennedy



12.1 Introducción.

     Una de las mayorespreocupaciones de la humanidad es la conservación de una paz, constructiva y duradera. Sin embargo, la mayoría de los seres humanos considera que la paz es la ausencia de la guerra, cuestión equivocada como lo explicaremos a continuación.

     La existencia de maldad y de bondad en el ser humano es poco explicable. Se dice que dos personas aún cuando tengan lazos comunes, familiares, amorosos o deotra índole, tienden a disentir a veces en lo más insignificante. La realidad humana nos hace ver que tal vez no es importante tener diferentes ideas, sino resolver los problemas o bien combinar las opiniones para enfrentar un problema.

     Si eso pasa en una agrupación social como la pareja, la familia, la ciudad, el municipio, la entidad federativa y el Estado, es comprensible la necesidadde imponer reglas de conducta y por supuesto jurídicas, para resolver los problemassociales que se generen.

     Hablar del comportamiento de los sujetos internacionales, es incorporarnos a un orden distinto, caracterizado por la “ley delmás fuerte”.

     Como nos comenta Swinarski, en la doctrina clásica del derecho de gentes, los estados soberanos disponían de plena libertad para hacer usode la fuerza en sus relaciones mutuas.[1]

     Lo anterior ha quedado evidenciado por lo que llevamos en el curso, rememorando que existe la tendencia a la autotutela en lasrelaciones internacionales, como se encuentra explicado en la unidad precedente.

El derecho al uso de la fuerza era la manifestación más elevada de la soberanía, concepto clave en el desarrollo del derechointernacional.[2]

Sin embargo, desde los tiempos primitivos se hizo necesario someter la relación bélica a un régimen jurídico que permitiera la convivencia internacional en los tiempos post guerra, pero además que los actos se mantuvieran dentro de los límites razonables y que la guerra tuviera el aspecto de total barbarie.[3]

No podemos dejar de mencionar que Homero relata en la Ilíada, que la guerratenía treguas para no sólo recoger muertos sino rendirles honores en ceremonias que no eran interrumpidas por el enemigo. Aún el acto de venganza de Aquiles contra Héctor, tiende a anularse con la súplica de Príamo de que le regresen el cuerpo de su hijo fallecido, a lo que Aquiles accede y se une a las exequias. En la Edad media, no podemos olvidar la “Tregua Dei” para que los combatientes asistierana las ceremonias religiosas.

También se comentó al inicio del curso que uno de los aspectos más importantes para los precursores y creadores del Derecho internacional, fue tratar de estudiar las razones, procedimientos y fines de la guerra, incluso muchos de estos autores buscaron la legalidad de la guerra e incluso, la guerra justa.

Swinarski afirma que el concepto de Estado moderno oEstado-Nación, ayudó a que este midiera su soberanía por su capacidad frente a los demás Estados, de hacer uso de la fuerza. En otras palabras, soy un estado más poderoso, porque mi ejército es muy fuerte o puedo atacar a cualquiera, porque mi capacidad militar es mayor.[4]

Históricamente fue hasta el año de 1864, con el convenio de Ginebra sobre tratamiento a los prisioneros y heridos en el campode batalla, donde comienza el Derecho internacional humanitario.

Aunque justo es decir que las normas humanitarias existieron con antigüedad, pues aunque no eran emanadas de tratados, eran consuetudinarias o adoptadas por tratados bilaterales.[5]

A pesar de la gran colección de tratados sobre la materia, Jean Marie Henckaerts en reciente estudio comenta que existen tres problemas para la...