DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

CONCEPTO DIH


Existe consenso general sobre lo que debe entenderse por Derecho Internacional
Humanitario. Las diversas definiciones que al respecto se han dado coinciden en su
totalidad en considerarlo como un conjunto de normas jurídicas de carácter
internacional (el DIH es parte del Derecho Internacional) de origen convencional o
consuetudinario que limitan el uso de la violencia en losconflictos armados,
internacionales o no internacionales que impiden que las partes en conflicto elijan
libremente los medios y métodos de guerra y protegen a las personas que no
participan o hayan dejado de participar en las hostilidades y a los bienes no
considerados como objetivos militares.



El Comité Internacional de la Cruz Roja organismo internacional que trabaja por la
comprensión ydifusión del Derecho Internacional Humanitario lo define como normas
internacionales de origen convencional o consuetudinario , especialmente destinadas
a los problemas de índole humanitaria que se derivan directamente de los conflictos
armados, internacionales o no, y limitan por razones humanitarias el derecho de las
partes en conflicto a utilizarlos métodos y medios de hacer la guerra de su elección oproteger a las personas, los bienes afectados o que puedan verse afectados por el
conflicto.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA
En la antigüedad los Estados disponían de toda libertad para hacer uso de la fuerza,
e incluso la noción de soberanía estatal se basaba en el recurso de la misma, la que
determinaba las relaciones de los Estados con los demás miembros de la comunidad
internacional. Siguiendo al Dr.PEDRO PABLO CAMARGO el desarrollo histórico del
Derecho Internacional Humanitario como derecho de la guerra puede condensarse
en:
EPOCA PREESTATAL:
Caracterizadas por la ausencia de administración de justicia, las guerras entre las
tribus eran crueles quedando el vencido a merced absoluta del vencedor.
ASIA MENOR:
Debido a las influencias religiosas del budismo y el confucionismo predominó en lasantiguas culturas de la India y de la China la teoría de la guerra justa en defensa del
pueblo

Buda difundió ideas de paz y se opuso a la guerra y a la crueldad.
Confucio sujeto a la política de la conservación de la paz. Sun Tzu (estratega
militar antigua China) estableció 500 años antes de cristo, normas de humanidad
en la guerra y el respeto a los prisioneros .
En la India el código de Manú seprohibió de forma expresa el empleo de ciertos
medios de guerra tales como venenos, al igual que causar la muerte a prisioneros
y heridos e incluso la destrucción de arboles y animales.
PUEBLOS ORIENTALES:
En el antiguo oriente no existía limite alguno en el desarrollo de los conflictos
armados, la barbarie imperó, siendo los asirios quienes propulsaron a todos los
demás pueblos, a los prisionerosde guerra se les esclavizaba, mataba o se les
ofrecía en sacrificio a los dioses previa tortura, igual suerte corrían los caudillos de
los ejércitos vencidos a quienes se les torturaba lentamente hasta lograr su
fallecimiento.
La población no combatiente habitante de las comarcas conquistadas también era
maltratada y esclavizada. No existió costumbre alguna que se identificara con lo
que hoy seconoce como derecho de la guerra.

GRIEGOS:
El pueblo griego fue eminentemente guerrero y no existió limitación alguna en los
medios y métodos empleados para la guerra, por el contrario los prisioneros eran
sometidos a la esclavitud o eliminados, los pueblos y comarcas saqueados y
arrasados , llegándose a usar los primeros gases letales, (alquitrán y sulfuro) en la
guerra del Peloponeso. Solo apartir del siglo IV los griegos empezaron a
humanizar la guerra.
ROMANOS:
La diferencia con los griegos no es absoluta, pues el pueblo conquistado quedaba a
merced del vencedor , las ciudades saqueadas y los prisioneros asesinados , no
obstante adoptaron normas especiales para los problemas de guerra y paz.
La guerra era una institución jurídica y solo 4 causas la justificaban:


violación de...