Derecho Internacional Humanitario

Derecho internacional humanitario
El bien jurídico protegido por este derecho es la humanidad misma, se aplica a una situación de conflicto armado con carácter internacional o sin él.
Entre el Derecho Internacional existen diferencias y convergencias.
Ambos forman parte del Derecho Internacional Público y por tanto tienen las mismas fuentes de creación. A su vez, tienen diferente origenhistórico; el primer gran impulso del DIH se concretó en 1864 cuando se aprobó el primer Convenio de Ginebra para el Mejoramiento de la Suerte de los Militares Heridos en los Ejércitos en Campaña, en el DIDH el primer desarrollo fundamental se alcanzó en 1948 con la DUDH (Declaración Universal).
Frente al D. Internacional solo el Estado seria responsable por las violaciones al DIDH. En un conflictoarmado serian responsables por las violaciones al DIH no solo los Estados, sino todo actor en el conflicto, aunque no sea sujeto del Derecho Internacional.
Durante esta clase de conflictos deben observarse las normas de los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y del Protocolo Adicional I de 1977, y otros tratados de DIH sobre armas, bienes culturales, etc., Y el derecho consuetudinario.
Estas normas soninalienables y no admiten suspensión alguna; los DH son inherentes al hombre pero los Estados pueden suspender algunas normas en situaciones de emergencia pública que pongan en peligro la vida de la Nación. Sin embargo, el núcleo rígido de los DDHH también es inderogable, como por ejemplo los relativos a la vida y las normas que prohíben la tortura o los tratos o penas crueles.
El DIH contienenormas sobre la conducción de las hostilidades, el estatuto del combatiente y el prisionero de guerra que no se encuentran en el DIDH, este se ocupa de los derechos políticos, civiles, económicos, sociales, culturales y los relativos a la libertad en muchas formas: física, de expresión, de reunión, de asociación, intimidad, etc.
Otra circunstancia en la que se diferencian entre si es en el grado deuniversalidad. En el DIDH se pueden plantear desarrollos diferentes de los mismos de acuerdo a las diferencias culturales. El DIH protege heridos, náufragos, prisioneros de guerra, etc., además de las garantías fundamentales en el debido proceso del acusado de crímenes de guerra, y no acepta aplicaciones diferenciadas, así como no permite esgrimir el incumplimiento de un actor en el conflictopara justificar el propio incumplimiento.
Está prohibido matar o herir a un adversario que haya depuesto las armas o que esté fuera de combate. Los heridos y los enfermos deben ser recogidos y asistidos por la parte beligerante en cuyo poder estén. Se deben respetar al personal de sanidad y al material médico, los hospitales y las ambulancias.
Existen normas especificas que regulan las condiciones dedetención de los prisioneros de guerra y el trato debido a los civiles que se hallan bajo la autoridad de la parte adversa, lo que incluye su sustento, atención médica y el derecho a mantener correspondencia con sus familiares.
En los conflictos armados internacionales o no internacionales el DIH establece la prohibición de la utilización de agentes de represión de disturbios como los gaseslacrimógenos, y su uso seria una grave violación al ius in bello (practicas permitidas en la guerra), mientras que en el DIDH es permitido su uso prudencial por parte de los agentes estatales autorizados, para garantizar la ley y el orden por ej., en disturbios internos.
En el DIH está autorizado el uso de la fuerza en situaciones o en formas que no lo autoriza el DIDH. El Protocolo I prohíbe elataque “cuando sea de prever que causará incidentalmente muertos o heridos en la población civil, daños a bienes de carácter civil, o ambas cosas, que serian excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista”.
El concepto de daños colaterales o incidentales es ajeno al DIDH. Por ejemplo, las fuerzas policiales o de seguridad no pueden justificar la muerte o daños en la...