DERECHO INTERNACIONAL JESUS MAURICIO


INTRODUCCION AL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS



TRABAJO REALIZADO POR:
STEPHANIA CASTILLO CABRERA
X SEMESTRE –DIRUNO








UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SECCIONAL CALI
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
MARTES, 18 DE AGOSTO DE 2015


INTRODUCCION AL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS



TRABAJO REALIZADO POR:
STEPHANIA CASTILLO CABRERA
X SEMESTRE–DIRUNO A

DR. JESUS MAURICIO CASTAÑEDA
DERECHO INTERNACIONAL





UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SECCIONAL CALI
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
MARTES, 18 DE AGOSTO DE 2015

FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

Hablar siempre de fuentes del derecho y en especial del derecho internacional, es un tema, del cual hay minuciosas, extensas investigaciones y conceptos teóricos en donde seerigen las diferentes propuestas iusfilosoficas sobre las fuentes.
Pero mi pretensión no es realizar un análisis comparativo donde se establecen las diferentes posturas sobre fuentes del derecho internacional, sino que se contrae a mostrar el consenso que existe a partir del derecho positivo.
Pero antes es menester advertir, que es evidente que un administrador de justicia siempre en sus decisionesdebe reducirse al imperio de la Ley, o por lo menos en eso se esfuerzan por dejar en nuestras mentes muchos de nuestros maestros en la academia; si bien es esa Ley, la que provoca muchos dolores de cabeza en el momento de su aplicabilidad, pues siempre me ha quedado la duda si la Ley solo se encierra a su expedición por el órgano de representación popular, o se refiere a todo el orden jurídico.Ahora bien, lo anteriormente manifestado lo traigo a colación para demostrar que a nivel interno de los Estados existen problemas en la aplicabilidad de las disposiciones jurídicas, ahora cuán difícil será en el orden internacional, máxime cuando no existe un órgano de presentación popular que elabore las disposiciones. La pregunta que me surge es ¿qué Ley se aplica en el derecho internacional?Antes de entrar en tan difícil tema, me es pertinente traer las convenientes y muy acertadas palabras del profesor Diego León en mi clase de Introducción al Derecho y reproducidas en su libro Tutela contra Sentencia, el cual muy bien sintetiza la problemática de las fuentes de la siguiente forma:
“para no caer en el lugar común de la doctrina, y para señalar los dos problemas entremezclados que eltema contiene, empecemos por decir que la frase fuentes del Derecho constituye una metáfora de tipo complejo donde se expone una analogía entre dos relaciones, en que la palabra fuentes significa origen o nacimiento, y la acepción Derecho constituye nuestro punto de intersección de dos situaciones, que componen los dos problemas que se mezclan en el mismo concepto. Así las cosas tenemos que lapalabra derecho (dentro la frase fuentes del Derecho) tiene un doble significado que va de lo general a lo especifico. Por un lado, (el general) entendemos que significa orden jurídico; y por el otro, (el especifico) hace alusión a las normas jurídicas. Por tal motivo, si hablamos de fuentes del Derecho, debemos precisar si nos estamos refiriendo al origen del orden jurídico o al origen de las normasjurídicas1. (…) en consecuencia de lo dicho, intentare explicar el punto con tres enfoques propuestos en la literatura iusteorica, y que el profesor Aguiló Regla expone de manera magistral y esquemática”. Pues bien, no se trata de realizar un análisis exhaustivo de la problemática de las fuentes, sino dejar de presente que el tema no es tan sencillo como la dogmática jurídica suele dárnoslo aentender.
Ya con ese análisis introductorio, el derecho internacional no ha sido ajeno a tan compleja situación, pero si respecto de las lecturas realizadas, puedo considerar que ha llegado a un consenso después de muchas deliberaciones sobre cuál es la fuente del derecho internacional, o en su defecto subfuentes o fuentes auxiliares del mismo.
Como primera se encuentra la convención internacional...