Derecho Internacional Público


CONTROVERCIA MARITIMO ENTRE PERU Y CHILE

I) TITULO
CONTROVERCIA MARITIMO PERÚ-CHILE

II) AUTOR:

III) LUGAR:

Facultad de Derecho de la UNT.

IV) DESCRIPCION DEL PROYECTO

IV.1) ANTECEDENTES:

1. Héctor Vega. 11 de noviembre del 2005. CONFLICTO MARÍTIMO:
CHILE-PERÚ.
Comentario:
El único criterio que puede llevar a la mesa de negociación a dos estados con visionescontrapuestas sobre sus límites fronterizos, es el de la integración, o tesis bolivariana. Si los límites no son intangibles, pues pueden modificarse con el acuerdo de los estados involucrados, está abierta la puerta para la negociación bilateral. En este caso se pone en juego, además, el problema de Bolivia, que no hace sino agregar una dificultad más al proceso de integración de América Latina.2. Gunther Ketterer. 14 de abril de 2010. La historia de la frontera entre Perú y Chile.


Comentario:
Empezando, el problema inicia por una guerra que no era del Perú, sin embargo fuimos los más perjudicados con este suceso.
La realidad del Perú, en este ensayo establece la desventaja que tiene el Perú, ya que en todos estos años se ha visto afectado social, política y sobre todoeconómicamente, ya que sabemos que la Zona en discusión, tiene muchos recursos naturales (abundante en pesca) que favorecerían al pueblo peruano, y que hasta ahora los Organismos Internacionales, no han dado una solución a este debate.

IV.2) PROBLEMA:
DESCRIPCIÓN

Orden Político,
Chile, ha ejercido en la práctica soberanía en el espacio marítimo en controversia con el Perú desde mediados delos años 1950 –jurídicamente en forma plena desde el 1967, con la ratificación del Convenio de 1954 que interpreta como un tratado de límites y la sigue ejerciendo –en los términos del régimen jurídico aplicable al Mar Chileno, que desde la reforma incorporada por la Ley 18.565[39] es concordante con la Convención del Mar –, por lo cual la Armada chilena, en los casos que naves pesqueras peruanashan cruzado el paralelo y efectuado actividades de ese rubro, procede a detenerlos, trasladándolos hasta el puerto de Arica, lugar donde se procede a confiscarles los productos marinos obtenidos, se les impone a los armadores o tripulantes una sanción pecuniaria y se dispone su deportación a su país de origen.

Orden Jurídico
La Constitución Peruana establece que el dominio marítimo del Perúcomprende el mar adyacente a sus costas, así como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de 200 millas marinas (Art. 54º). Mediante Ley No. 23856 del 24 de mayo de 1984 se dio la denominación de “Mar de Grau” al dominio marítimo del Perú.
Conforme al Derecho Internacional vigente los límites marítimos entre dos Estados con costas adyacentes se definen en aplicación del método del trazado de unalínea equidistante a las costas de los dos Estados, y de principios equitativos, a menos que un tratado de límites específico disponga una solución distinta a la enunciada.
En el caso del Mar de Grau, el gobierno del Perú mantiene una discrepancia con el gobierno de Chile respecto a su límite sur, pues mientras el Perú argumenta la tesis de la línea equidistante, el gobierno chileno entiende queexisten varios tratados específicos que indican que el límite es el paralelo que separa las áreas de dominio pesquero entre ambos Estados. Aunque el Perú reconoce la existencia de un acuerdo pesquero, no lo entiende como un tratado de límites. Dada esta discrepancia, ambos gobiernos están siguiendo los canales diplomáticos y jurídicos establecidos en los tratados vigentes para la solución decontroversias.
FORMULACIÓN

¿La Corte Interamericana validará los derechos del Perú sobre el “Mar de Grau”?

V) OBJETIVOS
V.1) GENERAL
Determinar los antecedentes del conflicto marítimo Perú-Chile.
V.2) ESPECIFICO
Identificar el punto de controversia entre los derechos del Perú y de Chile.
Conocer cual es la solución que ofrecen los países de Perú y Chile.

VI) JUSTIFICACION E...