Derecho internacional público

Introducción

Es un problema planteado hace ya tiempo, no solo en la doctrina sino también en la incidencia en la política exterior de los estados la relación o el nexo que existe entre el derecho internacional y el derecho interno de los estados.
El siguiente trabajo está orientado a dilucidar las cuestiones pertinentes a dicha relación, en el modo de recepción del derecho internacional pornuestro ordenamiento interno. Tomamos como punto de partida el análisis del fallo “EKMEKDIJIAN C/ SOFOVICH” que data del año 1992, enmarcándolo en cuestiones teóricas para así constatar los hechos de fundamental trascendencia relativos a este tema.
Para conocer de esta situación, empezaremos a brindar ciertos conceptos, necesarios, elaborando un marco teórico para una mejor apreciación delconflicto. A posteriori, desarrollaremos, la recepción del derecho internacional en el sistema argentino, y por ultimo abordaremos el tema del bloque de constitucionalidad, dando una reseña del fallo citado y sus repercusiones.













Relaciones entre el derecho Internacional y los Derechos Nacionales
La relación existente entre el derecho Internacional y el Interno se encuentracontemplada de forma recurrente, no solo porque dentro de los principios del derecho internacional uno de ellos sostiene la obligación de no intervenir en asuntos internos del los estados, sino también porque el derecho Internacional requiere la colaboración del derecho interno. Este cometido se le delega a órganos nacionales determinados que funcionan a su vez como órganos Internacionales, a esterol lo llamaremos siguiendo a George Scelle “desdoblamiento funcional”, dando lugar así a una descentralización de la comunidad internacional y del ordenamiento jurídico que la rige.
El estado tiene la obligación de ajustarse a las normas internacionales y recíprocamente el derecho internacional a respetar las conductas que prescribe el orden interno.
En esta relación no debemos desconocer lo quedenominaremos derecho imperativo o ius cogens que se imponen sobre los intereses particulares y las reglas consuetudinarias (costumbre jurídica internacional) y convencionales (tratados), amparando a través de éste los intereses colectivos fundamentales no siendo disponibles para las partes; receptado en el articulo n°53 de la Convención de Viene del año 1969.

Posiciones asumidas por ladoctrina
Para determinar dicha relación la doctrina se ha dividido en dos posturas extremas:
Monismo (Kelsen) funda la validez del ordenamiento jurídico en una norma hipotética fundamental que le sirve de base, con fundamento en que la constitución originaria es la que debe regular la estructura del estado, las relaciones internas en forma efectiva y asegurar el respeto del las normasiusinternacionales, ya que el reconocimiento de la personalidad jurídica internacional de los estados depende de que su derecho interno satisfaga las exigencias del derecho internacional.
Dualismo (Triepel y Anzilotti) esta sostiene la existencia de dos órdenes jurídicos diferentes, el Internacional y el Interno. Estos se diferencian en cuanto a fundamentos: la validez en el derecho interno recae sobre lavoluntad exclusiva del estado y en el internacional es la voluntad común de los estados (subordinación y coordinación respectivamente), sujetos: los destinatarios de ambos son distintos en el ordenamiento interno son personas privadas súbditos del estado y en el internacional el mismo estado y respecto a la materia relacional legislada: el derecho interno regula las relaciones interindividuales y lasque puedan existir entre las perronas privadas con el propio estado y a nivel internacional las relaciones entre los Estados.
Para otro sector de la doctrina estas posturas extremas encuentran variantes, así tenemos:
Seudomonista (Jellinek) para esta existe un orden jurídico con primacía del derecho Interno ya que el derecho Internacional se funda en las constituciones de los Estados, los...