Derecho internacional positivo

En 1898, para la fecha de 25 de julio de ese mismo año, el pueblo de Puerto Rico sufre la invasión e intervención de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de Norteamérica sobre todo su territorio, su población y su autogobierno autonómico definido. Es desde ese momento histórico, en el que, lo que se conocía hasta entonces, como el gobierno insular de Puerto Rico del Reino de España, esalterado ilegal e ilegítimamente a través del Tratado de París de1898, Tratado de paz entre el Reino de España y los Estados Unidos de Norteamérica, proclamado el 11 de abril de 1899, en el que se negocia y ratifica la transferencia de la soberanía del gobierno civil de PR, entre esos Estados beligerantes. Esto, como consecuencia de la derrota de España ante las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos deNorteamérica en la Guerra Hispano-Norteamericana y que, como parte de su victoria, exigen la entrega del Archipiélago de Puerto Rico a España como botín de guerra. Tal tratado, ratificado de común acuerdo entre tales Estados Beligerantes, tuvo como finalidad sustituir el gobierno civil vigente en PR a un gobierno militar, dirigido y ordenado por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos deNorteamérica. Pues es justamente, desde ese acontecimiento histórico-jurídico en el que podemos ubicar el eje central de la problematización jurídica internacional de la legitimidad, legalidad y autoridad del Gobierno de los Estados Unidos de América sobre el pueblo de Puerto Rico; cuya ilicitud internacional, se precisa y localiza en la vulneración de la Carta Autonómica de 1897 otorgada al ParlamentoInsular de Puerto Rico en aquel entonces, y que hoy se encuentra en, la violación sistemática del derecho a la libre determinación del pueblo de Puerto Rico, reconocido por el Derecho Internacional Públicocomo, un derecho legítimo de los pueblos frente a situaciones coloniales o de sometimiento de un pueblo constituido por un Estado opresor. Dicho lo anterior, asumiré una actitud y una posturacrítica frente a la situación jurídica del Pueblo de PR ante y frente al Derecho Internacional Público Vigente.

Primeramente, definiré el Derecho Internacional Público como aquel sistema jurídico, que regula aquellas relaciones jurídicas entre Estados o el grupo social internacional que lo acepta o se adhiere y, que establece eficacia y efectividad a través de principios y/o convicciones generalesy normas jurídicas erga omnes e imperativas; para así mantener, sus intereses y/o su convivencia pacífica e interdependencia y solventar cualquier posible o probable conflicto jurídico, entre sujetos internacionales y/o Estados actores que lo forman.

Ahora bien, deberíamos pasar a entender el otro concepto clave para comprender la definición anterior con respecto a la situación jurídica de PRante el Derecho Internacional, ese concepto es el de Estado, que aunque no figura en ningún texto jurídico internacional, lo definiré como la Comisión de Arbitraje de Yugoslavia o Comisión Badinter define el Estado: "El Estado se define comúnmente como una colectividad que está formada de un territorio y de una población sometidos a un poder político organizado" y "se caracteriza por la soberanía"(Dictamen 1, 29 Nov.1991, RGDIP 1992, p. 264). De esta forma aparecen pues los cuatro elementos del Estado: población, territorio, gobierno propio y soberanía o independencia. Desde estas coordenadas parte de la doctrina del Derecho Internacional Público define el Estado diciendo que es "una entidad dotada de un territorio, de una población y de un gobierno, que es soberana e independiente,en el sentido de que no está subordinada a ningún otro Estado ni entidad, dependiendo directamente del Derecho Internacional". A esta definición se le añade, las características que El Consejo de la Sociedad de las Naciones
en 1931 afirmó debería reunir un ente político para que existiera como un Estado: "a) estar dotado de un gobierno constituido y de una administración capaz de asegurar el...