Derecho internacional privado

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO”

U N I V E R S I D A D A L A S P E R U A N A S
Dirección Universitaria de Educación a Distancia
Escuela Profesional de Derecho

TRABAJO ENCARGADO

ASIGNATURA : DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

CICLO : X

DOCENTE : JORGE LUIS MAYOR SANCHEZ

ALUMNO(A) :

CÓDIGO : 200629

UDED :LIMA

I N D I C E

CARATULA

INDICE

CUERPO DEL TRABAJO

I. PREGUNTAS A RESPONDER PARA EL TRABAJO ACADEMICO
1. Revisión del texto de la Biblioteca Virtual INTRODUCCION AL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, según varios autores

2. Esquema – Fuentes del Derecho Internacional Privado

3. La Excepción a las Buenas Costumbres en el Derecho Internacional Privado

4. CuadroComparativo - Conflictos de Leyes en el Derecho Internacional Privado

5. Conflictos de Leyes y Competencias Jurisdiccionales dentro del Derecho Internacional Privado

6. Proceso de Homologación de Sentencias y Laudos Extranjeros

II. BIBLIOGRAFIA

I. PREGUNTAS A RESPONDER PARA EL TRABAJO ACADEMICO

1. Después de haber revisado el texto de la Biblioteca Virtual Introducciónal Derecho Internacional Privado cuyos autores son Cesar Delgado Barreto, María Antonieta Delgado Menéndez, Cesar Lincoln con respecto al Tema del Reenvío de un Sentencia:

a) Analice la oposición de la doctrina al sistema de Reenvío.
El Código Civil peruano en el artículo 2048 rechaza de plano toda inclusión de la doctrina del reenvío dentro de nuestro ordenamientojurídico al estipular que: “Los jueces aplicarán únicamente el Derecho interno del Estado declarado competente por la norma de Derecho internacional privado”. Es en base a esta disposición los reenvíos en todas sus clases son negados, porque señala que la ley aplicable es la referente al derecho interno del Estado que ha sido declarado competente, es decir, las reglas de conflicto del país extranjero noentran a tallar en ningún aspecto. Realizando un análisis inductivo, podríamos manifestar que nuestro derecho común comparte doctrinariamente la posición de la Teoría de la REFERENCIA MÍNINA del reenvío, debido a que aplica la normas de fondo y excluye a las reglas de conflicto, pero no nos confundamos, en esta Teoría, técnicamente no se pueda hablar de REENVÍO propiamente dicha, sino de unasimple remisión.

Resto del mundo:
Alemania fue quien reconoció el reenvío aunque de manera limitada en su código de 1900, aceptando el reenvío de primer grado, sólo en determinadas materias.
Japón, en 1898 incluyó en su normatividad al reenvío, igualmente que en Alemania se acepta el reenvío de primer grado.
En Francia, obviamente teniendo comoantecedente al caso Forgo (caso emblema del reenvío), aceptan hasta el de segundo grado. Igualmente Inglaterra a partir del caso “Annesley” en 1926.
En Italia, la situación es diferente porque en su ley de 1995, no adoptan esta figura jurídica. Asimismo Rumania, Grecia y Dinamarca siguen la misma tendencia.
En Latinoamérica, Argentina elimina al reenvío de su ordenamientojurídico, compartiendo la misma tendencia con nosotros.

b) Analice la justificación, los alcances y los límites de la aplicación de una Sentencia sometido al Reenvío. con la opinión de sus respectivos representantes conforme a lo contemplado en las páginas 248 a 265

1 JUICIO DE REENVÍO POR ANULACIÓN DE LA SENTENCIA - ASUNCIÓN DE COMPETENCIA POSITIVA DE LACASACIÓN A FIN DE QUE DICTE SENTENCIA COMPOSITIVA FINAL-

INTERPONE RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL.-
Excma. Cámara:
Raquel Pérez Iglesias, letrada, inscripta al T. 82, Fº 648 del C.P.A.C.F., con domicilio legal en calle Sarmiento nro. 3213, piso 5to. “A” de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la Causa Nº 8729 del registro de la Sala IIIª de esa...