Derecho Internacional Privado

TRABAJO PRACTICO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
BOLILLA XVIII

Trabajo realizado intergramente en la obra del autor Boggiano Antonio, curso de Derecho internacional Privado, Buenos Aires 22 de febrero Cathedra Petri 2000


SISTEMA GENERAL DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS CONTRATOS
NORMAS DE POLICIA

Se trata de una relación juridica, independiente de los fines estatales perseguidos en lasnormas materiales, donde el contrato es una cuestión jurídica, pero no totalmente ajena al Estado
Savigny en su sistema no contemplo la intensidad de las interferencias estatales sobreviviente en materia contractual con miras a la ejecución de políticas socioeconómicas.
Hoy no sería veraz un tratamiento del derecho de los contratos internacionales que prescindiese de la ponderada consideraciónde aquellas pretensiones estatales encaminadas al social welfare o basadas en razones de "política económica" o de "política de la prosperidad".
El Derecho Internacional Privado, en su sistema argentino de contratos contemplo aquellas interferencias, que seran traducidas en normas de policia, donde seran reflejadas la concurrencia y el ordenamiento de los intereses controvertidos.
Primero secomienza por el análisis de la autonomía de las partes, advirtiendo, al definirla, los ámbitos que no puede regular en razón de la vigencia de normas de policía de carácter excluyente, señalando los límites que la enmarcan, pero no la excluyen, e indagando, por último, las normas de conflicto legales o convencionales que persiguen la localización del contrato internacional en ausencia de unejercicio acabado de tal autonomía.
En el Derecho Internacional de La Haya en 1981, se considera la moderna contratación
internacional en masa mediante el contrato standard, que incorpora condiciones generales originadas por los actuales sistemas de producción y comercialización internacionales.


AUTONOMÍA DE LAS PARTES

El derecho internacional privado, le da a las partes el ejercicio de laautonomia conflictual, o sea aplicando el método de elección del derecho aplicable al contrato, excluyendo de esta forma la aplicación del derecho que las normas de conflicto del juez indican como aplicable al contrato
Estas normas de exclusión por las partes, resultan dispositivas y subsidian la determinacion del derecho competente cuando las partes omiten convenir dicha elección
Las partes puedendesplazar integramente las normas del derecho privado, pero existe una posible limitación
Si bien a nivel universal, el principio de autonomia de las partes, tuvo acogimiento total,
según Antonio Boggiani se deberia basar en dos fundamentos, que la sustentan con dos alcances distintos: restringido uno, amplio el otro.

En relación a la autonomía conflictual de alcance restringido, cabefundarla en los arts. del Código Civil, bajo el razonamiento, que el contrato multinacional con contacto argentino esta regido por el derecho del lugar de su cumplimiento (art 1209 y 1210 CC), y por otro lado las partes pueden designar el lugar de su cumplimiento (art 1212 CC), además las partes pueden designar el derecho aplicable al contrato (art 1209, 1210 y 1212 CC) pero estos sólo facultarían alas partes a elegir el derecho aplicable entre los vigentes en los lugares de real cumplimiento del negocio.
Un ejemplo de esto seria que si el contrato es celebrado en Buenos Aires y se ejecutara en Ginebra, Londres y Nueva York, las partes solo pdrán elegir entre los derechos suizo, inglés y neoyorquino y ningún otro
De esto surge que resultaria una autonomia conflictual restringida a loslugares de efectiva ejecución, análoga a la que autorizaba la primera ley polaca de Derecho Internacional privado del 2 de agosto de 1926, que restringía la autonomía de elección sólo a la lexptriae, la lexdomicilio de las partes, la lex loci solutionis, la lex loci contractus y la lex rei sitae, luego la nueva ley polaca de 1965, suprime la restricción

Ahora un contrato celebrado en Buenos...