Derecho Internacional Privado
Páginas: 6 (1429 palabras)
Publicado: 13 de junio de 2012
Cooperacion procesal internacional
Antecedentes.
Los llamados conflictos de competencia judicial se inicia historicamente casi de manera paralela a los conflictos legistativa, denominado estipulativamente sistema conflictual tradicional.
Desde un punto de vista historico, uno de los primeros antecentes es el planteado en el siglo XIII por carolus de tocco, según el cual el juez debeaplicar siempre su propia ley, es decir, tanto su ley procesal como su ley material al fondo del asunto, lo cual implica una concurrencia de competencia judicial y de competencia legislativa, de este modo determinada la primera, la sugunda sera consecuencia, osea que el problema se reduce, en ultima instancia, a determinar la competencia judicial.
Duranet el siglo XIII jacobus Baldiuni afirmo que enmateria contractual, si se trata de una costumbre o (de una ley) relativa al procedimiento sera la del juez de la causa la aplicable; si la costumbre (ley) se refiere a la desicion del proceso , esta debera ser la del lugar donde se celebro el contrato.
Esta dualidad rompio con una concepcion antigua y se refleja en el desarrollo doctrinal contemporaneo. Muchos tribunales y jeuces solo lesinteresa determinar su competencia y acto seguido, sin tener en cuenta la naturaleza del asunto o de las leyes aplicables simplemente apliquen su ley al fondo del asunto. Esto refleja que el juez o tribunal desconoce que en ciertos casos, el fondo del asunto debe regirse por una ley sustantiva diferente de la suya, y que, ese juez o tribunal simplemente rechaza aplicar cualquier ley distinta de lasuya.
COMPETENCIA DIRECTA
todo estado esta interesado en que sus normas se apliquen correctamente; con ese fin ha creado un sistema de aplicación del derecho, sistema que puede ser de naturaleza administrativa, judicial o privada.
Competencia directa nacional.
En los sistemas juridicos anglosajones salvo ciertos criterios generalmente admitidos o criterios jurisprudencialesobligatorios, tribunales y jueces gozan de amplia discrecionalidad para determinar su competencia. En los sistemas juridicos codificados, se esablecen ciertas reglas generales y con frecuencia se definen los criterios mas numerosos y especificos.
El principio de la forum loci executions, dice que la determinacion del juez competente se hace en razon del lugar donde debe cumplirse la obligacionrespectiva.
La competencia del jeuz es producto de la autonomia de la voluntad del demandado o deudor, el establecimiento de la competencia del juez por voluntad del deudor o demandado o de las partes en el convenio es una de las columnas sobre las que reposa el derecho internacional privado contemporaneo.
El principio del forum lex rei sitae se trata de un principio de orden estrictamenteterritorial, el juez del lugar de ubicación del inmueble podra llevar a cabo de manera directa las acciones referentes a aquel, o, igualmente , podra intervenir en forma directa para cuestiones relativas al registro de los bienes que se encuentran dentro de su jurisdiccion.
El principio mobilia sequntur personam dice se considera que el bien se encuentra en el lugar del domicilio del propietario. Dadala movilidad de este tipo de bienes, su ubicación exacta se dificultaria y, por tanto, deben vincularse con un contacto estable como el domicilio. La evolucion contemporanea en materia de bienes muebles ha seguido un cauce distinto que ya no contemplan las disposiciones positivas,
en el articulo 156 del CFPC se relacionan las acciones personales o del estado civil al domicilio de la persona,en este caso el demandado, con lo que hay coherencia con el principio del domicilio, en el CCF se establece que todas las cuestiones relacionadas con la capacidad y el estado civil de las personas seran regidas por la ley del lugar de su domicilio , aquí podemos ver la concordancia entre la competencia legislativa y la competencia judicial.
En el articulo 24 del CFPC y 156 del CPFDF se ven...
Antecedentes.
Los llamados conflictos de competencia judicial se inicia historicamente casi de manera paralela a los conflictos legistativa, denominado estipulativamente sistema conflictual tradicional.
Desde un punto de vista historico, uno de los primeros antecentes es el planteado en el siglo XIII por carolus de tocco, según el cual el juez debeaplicar siempre su propia ley, es decir, tanto su ley procesal como su ley material al fondo del asunto, lo cual implica una concurrencia de competencia judicial y de competencia legislativa, de este modo determinada la primera, la sugunda sera consecuencia, osea que el problema se reduce, en ultima instancia, a determinar la competencia judicial.
Duranet el siglo XIII jacobus Baldiuni afirmo que enmateria contractual, si se trata de una costumbre o (de una ley) relativa al procedimiento sera la del juez de la causa la aplicable; si la costumbre (ley) se refiere a la desicion del proceso , esta debera ser la del lugar donde se celebro el contrato.
Esta dualidad rompio con una concepcion antigua y se refleja en el desarrollo doctrinal contemporaneo. Muchos tribunales y jeuces solo lesinteresa determinar su competencia y acto seguido, sin tener en cuenta la naturaleza del asunto o de las leyes aplicables simplemente apliquen su ley al fondo del asunto. Esto refleja que el juez o tribunal desconoce que en ciertos casos, el fondo del asunto debe regirse por una ley sustantiva diferente de la suya, y que, ese juez o tribunal simplemente rechaza aplicar cualquier ley distinta de lasuya.
COMPETENCIA DIRECTA
todo estado esta interesado en que sus normas se apliquen correctamente; con ese fin ha creado un sistema de aplicación del derecho, sistema que puede ser de naturaleza administrativa, judicial o privada.
Competencia directa nacional.
En los sistemas juridicos anglosajones salvo ciertos criterios generalmente admitidos o criterios jurisprudencialesobligatorios, tribunales y jueces gozan de amplia discrecionalidad para determinar su competencia. En los sistemas juridicos codificados, se esablecen ciertas reglas generales y con frecuencia se definen los criterios mas numerosos y especificos.
El principio de la forum loci executions, dice que la determinacion del juez competente se hace en razon del lugar donde debe cumplirse la obligacionrespectiva.
La competencia del jeuz es producto de la autonomia de la voluntad del demandado o deudor, el establecimiento de la competencia del juez por voluntad del deudor o demandado o de las partes en el convenio es una de las columnas sobre las que reposa el derecho internacional privado contemporaneo.
El principio del forum lex rei sitae se trata de un principio de orden estrictamenteterritorial, el juez del lugar de ubicación del inmueble podra llevar a cabo de manera directa las acciones referentes a aquel, o, igualmente , podra intervenir en forma directa para cuestiones relativas al registro de los bienes que se encuentran dentro de su jurisdiccion.
El principio mobilia sequntur personam dice se considera que el bien se encuentra en el lugar del domicilio del propietario. Dadala movilidad de este tipo de bienes, su ubicación exacta se dificultaria y, por tanto, deben vincularse con un contacto estable como el domicilio. La evolucion contemporanea en materia de bienes muebles ha seguido un cauce distinto que ya no contemplan las disposiciones positivas,
en el articulo 156 del CFPC se relacionan las acciones personales o del estado civil al domicilio de la persona,en este caso el demandado, con lo que hay coherencia con el principio del domicilio, en el CCF se establece que todas las cuestiones relacionadas con la capacidad y el estado civil de las personas seran regidas por la ley del lugar de su domicilio , aquí podemos ver la concordancia entre la competencia legislativa y la competencia judicial.
En el articulo 24 del CFPC y 156 del CPFDF se ven...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.