Derecho Internacional Privado
Páginas: 4 (989 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2014
FUENTES
Reconozca cuál de las teorías (monismo/dualismo y sus corrientes internas) fue la asumida por la CSJN en cada uno de los siguientes fallos. Justifique su respuesta.
• Martín yCía Limitada S.A. c/ Gobierno Nacional:
A partir del análisis del fallo citado puede entenderse que la Corte Suprema de Justicia, a la hora de resolver sobre la jerarquía de los tratadosinternacionales y de las leyes de la Nación, asumió una Tesis Monista de la Coordinacion, ya que sostiene igualdad jerárquica entre el tratado y ley, y los conflictos entre ellos deberían resolverse por elprincipio ley posterior deroga ley anterior y ley especial deroga ley general. Tal afirmación se desprende de los considerandos:
“6° Que corresponde establecer que ni el art. 31 ni el 100 de laConstitución Nacional atribuyen prelación o superioridad a los tratados con las potencias extranjeras respecto de las leyes válidamente dictadas por el Congreso de la Nación. Ambos leyes y tratados sonigualmente calificados por el Congreso de la Nación y no existe fundamento normativo para acordar prioridad de rango a ninguno.”
“8° Que se sigue de lo dicho que rige respecto de ambas clases denormas, en cuanto integrantes del ordenamiento jurídico interno de la república, el principio con arreglo al cual las posteriores derogan a las anteriores.”
• Ekmekdjian, Miguel Ángel c/Sofovich, Gerardo y otros:
En este fallo la Corte realiza un cambio fundamental en su criterio y para resolver la cuestión se apoya en una Tesis Monista con supremacía en el Derecho InternacionalModerado, ya que se reconoce la existencia de dos subsistemas jurídicos relacionados jerárquicamente, donde el tratado tiene supremacía porque la Constitución Nacional así lo dispuso.
Este caso no existíauna norma legal que contradijera lo dispuesto por el tratado, sino que existía una ausencia de norma que reglamentara el derecho reconocido en la Convención.
Lo dicho precedentemente se...
Reconozca cuál de las teorías (monismo/dualismo y sus corrientes internas) fue la asumida por la CSJN en cada uno de los siguientes fallos. Justifique su respuesta.
• Martín yCía Limitada S.A. c/ Gobierno Nacional:
A partir del análisis del fallo citado puede entenderse que la Corte Suprema de Justicia, a la hora de resolver sobre la jerarquía de los tratadosinternacionales y de las leyes de la Nación, asumió una Tesis Monista de la Coordinacion, ya que sostiene igualdad jerárquica entre el tratado y ley, y los conflictos entre ellos deberían resolverse por elprincipio ley posterior deroga ley anterior y ley especial deroga ley general. Tal afirmación se desprende de los considerandos:
“6° Que corresponde establecer que ni el art. 31 ni el 100 de laConstitución Nacional atribuyen prelación o superioridad a los tratados con las potencias extranjeras respecto de las leyes válidamente dictadas por el Congreso de la Nación. Ambos leyes y tratados sonigualmente calificados por el Congreso de la Nación y no existe fundamento normativo para acordar prioridad de rango a ninguno.”
“8° Que se sigue de lo dicho que rige respecto de ambas clases denormas, en cuanto integrantes del ordenamiento jurídico interno de la república, el principio con arreglo al cual las posteriores derogan a las anteriores.”
• Ekmekdjian, Miguel Ángel c/Sofovich, Gerardo y otros:
En este fallo la Corte realiza un cambio fundamental en su criterio y para resolver la cuestión se apoya en una Tesis Monista con supremacía en el Derecho InternacionalModerado, ya que se reconoce la existencia de dos subsistemas jurídicos relacionados jerárquicamente, donde el tratado tiene supremacía porque la Constitución Nacional así lo dispuso.
Este caso no existíauna norma legal que contradijera lo dispuesto por el tratado, sino que existía una ausencia de norma que reglamentara el derecho reconocido en la Convención.
Lo dicho precedentemente se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.