Derecho Internacional Privado

Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y demás Actos de Autoridades.
I. Observaciones generales.
La posibilidad de ejecutar un acto proveniente de tribunales extranjeros es fundamentalmente para una solución idónea del caso con los elementos foráneos. Forma parte de la trilogía del contenido de Derecho Internacional Privado: derecho aplicable, tribunal internacionalmente competentey una amplia circulación de las sentencia dictadas por este tribunal competente.
Con la nueva Ley de Derecho Internacional Privado, Venezuela ha mostrado deseo de cumplir con este último aspecto, con el fin de lograr, sin mayores trabas procesales, la eficacia extraterritorial de los actos emanados de los órganos internacionalmente competentes.
A pesar de que esta tendencia de facilitar laeficacia de un acto de autoridades extranjeras es de carácter general, cada estado establece sus propios requisitos para que el mismo tenga eficacia en su territorio. Unos, aún muy estrictos, prefieren un nuevo juicio (países nórdicos, Austria, etc.); otros establecen los requisitos de fondo y de forma de obligatorio cumplimiento; otros, clasifican las sentencias de estado y capacidad, es decir,sentencias no que no requieren el exequátur y tiene eficacia previo el cumplimiento de requisitos formales; y las de carácter patrimonial (coactivas), que si lo requieran.
Venezuela y México pertenecen a dos grupos diferentes. En Venezuela todas las sentencia deben obtener el pase legal sin el cual no tendrá eficacia alguna, salvo como documento público que son (Art. 53 de la Ley de DerechoInternacional Privado).
México a su vez, excluye del exequátur las sentencias de carácter no coactivo (art. 569 CFPC), exigiéndolo para los actos coactivos (art. 570 CFPC). En la década de los cuarenta, época estelar de la, en aquel entonces, Corte Federal y de Casación Venezolana, encontramos un interesante antecedente que respondía al anhelo de algunos juristas venezolanos de reconocido prestigio. Laintegración de la Corte permitió que se lograse una mayoría a favor de otorgar “valor probatorio” a las sentencias extranjeras relativas al estado y capacidad de las personas, cuando a su reconocimiento no se opongan ranzones de orden público, lo cual, por lo demás, es tradicional en Venezuela.
Esta decisión de la Corte Federal y de Casación se ha repetido en las sentencias sucesivas que seaprobaban con los votos salvados de aquellos juristas que consideraban imprescindible el juicio previo de exequátur para que la sentencia extrajera fuera “elevada a la categoría de acto jurisdiccional del Estado Venezolano.
El cambio de los magistrado favoreció la modificación del criterio en materia de la obligatoriedad del exequátur de las sentencias extranjeras “en cuanto se quiera hacer derivarde ellas, en Venezuela, efectos jurisdiccionales, quedando excluidos aquello efectos de naturaleza probatoria que surjan de ella, no como acto jurisdiccional, como decisión, sino como documento público, o sea, en su función puramente instrumental…”
El criterio, estableció por la mayoría de Sala Federal en la citada sentencia de 1946, fue reiterado en decisiones sucesivas aceptándose como axiomala necesidad d juicio de exequátur, para la eficacia de la sentencia extranjera en el territorio de la Republica, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil.
La última reforma de dicho Código, del año 1986 (que entro en vigencia en 1987), reafirma el requerimiento de la declaratoria de la ejecutoria sin la cual las sentencias extranjeras no tendránefecto alguno ni para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutada, y además, agrega la exigencia del juicio previo del exequátur para que estas sentencias puedan desplegar eficacia “como medio de pea”. Esta disposición fue criticada por la doctrina, al condicionar al exequátur la utilización de una sentencia extranjera como simple prueba de que fue dictada en el país sentenciador o cualquier...