derecho internacional privado
Páginas: 3 (679 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2014
Reenvío
(Caso por cual surge el reenvió) JURISPRUDENCIA – CASO FORGO.
Un hombre nacido extramatrimonialmente en Bavaria en 1801, se traslada con su madre a Francia. Forgo se casa y sobrevive asu esposa no deja descendencia y al morir en 1869 no deja un testamento. Litigio conformado por los colaterales de la madre de Forgo y el Fisco frances en torno al patrimonio relicto mobiliario sitoen Francia.
Los colaterales invocan el derecho Bávaro según el cual heredaban parientes colaterales mientras que el fisco se basó en el derecho francés en el cual los colaterales de padresextramatrimoniales no heredan.
El domicilio legal de Forgo era en Bavaria a pesar que su domicilio de hecho era Francia. El Tribunal francés aplica en primer término el derecho Bávaro por Forgo no teníadomicilio legal en Francia y el derecho sucesorio se rige por el derecho de la nacionalidad, remite el caso al derecho Bávaro pero las normas del dip bávaras entienden que en la institución de lasucesión rige el último domicilio del causante, en consecuencia los jueces de Francia se dan por reenviados y aplica su ley denegando la pretensión a los colaterales y declarando la sucesión vacante. CLASES DE REENVÍO
Primer grado: sucede cuando la regulación de la relación jurídica privada retorna al punto de partida y el tribunal lo acepta aplicando su derecho. Segundo grado: sucede cuando eljuez que entiende en el caso declara aplicable un derecho extranjero cuyo DIP lo envía a un tercer Estado, por ejemplo un argentino domiciliado en Inglaterra y que fallece en Francia. El DIP Francésdice que se aplica la ley de la nacionalidad o sea que el causante es Argentino entonces lo remite al derecho Argentino, el DIP Argentino establece que la sucesión se rige por la ley del últimodomicilio del causante, el causante vivía en Inglaterra entonces lo remite a Inglaterra
Teoría de la referencia mínima: esta teoría afirma que la consecuencia jurídica de la norma indirecta al...
(Caso por cual surge el reenvió) JURISPRUDENCIA – CASO FORGO.
Un hombre nacido extramatrimonialmente en Bavaria en 1801, se traslada con su madre a Francia. Forgo se casa y sobrevive asu esposa no deja descendencia y al morir en 1869 no deja un testamento. Litigio conformado por los colaterales de la madre de Forgo y el Fisco frances en torno al patrimonio relicto mobiliario sitoen Francia.
Los colaterales invocan el derecho Bávaro según el cual heredaban parientes colaterales mientras que el fisco se basó en el derecho francés en el cual los colaterales de padresextramatrimoniales no heredan.
El domicilio legal de Forgo era en Bavaria a pesar que su domicilio de hecho era Francia. El Tribunal francés aplica en primer término el derecho Bávaro por Forgo no teníadomicilio legal en Francia y el derecho sucesorio se rige por el derecho de la nacionalidad, remite el caso al derecho Bávaro pero las normas del dip bávaras entienden que en la institución de lasucesión rige el último domicilio del causante, en consecuencia los jueces de Francia se dan por reenviados y aplica su ley denegando la pretensión a los colaterales y declarando la sucesión vacante. CLASES DE REENVÍO
Primer grado: sucede cuando la regulación de la relación jurídica privada retorna al punto de partida y el tribunal lo acepta aplicando su derecho. Segundo grado: sucede cuando eljuez que entiende en el caso declara aplicable un derecho extranjero cuyo DIP lo envía a un tercer Estado, por ejemplo un argentino domiciliado en Inglaterra y que fallece en Francia. El DIP Francésdice que se aplica la ley de la nacionalidad o sea que el causante es Argentino entonces lo remite al derecho Argentino, el DIP Argentino establece que la sucesión se rige por la ley del últimodomicilio del causante, el causante vivía en Inglaterra entonces lo remite a Inglaterra
Teoría de la referencia mínima: esta teoría afirma que la consecuencia jurídica de la norma indirecta al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.