Derecho internacional privado

TEMAS PARA DESARROLLAR

¿Cuales son las doctrinas o estudios que sean realizados con relación al etiquetamiento del criminal a la nueva defensa social, a la sociedad de defensa, al interaccionismo simbólico realizando una revisión crítica del objeto de la criminología ¿Cual es el enfoque criminológico actual en el poder de sancionar del estado y en los reclusorios; ¿Cómo se vincula lacrimino-policiaca ante el comportamiento criminal del arrepentido, del extraviado, incorregible y corregible, del alineado ¿Cuál es la necesidad y estudio de la crimino-policiaca, desde el punto de vista de los derechos humanos?

TEORÍA DEL ETIQUETAMIENTO O ESTIGMATIZACIÓN
Los autores de la teoría del etiquetamiento estigmatización fueron, Becker, Lemert,  Erikson, Kitsuse, Tannembaum. Schur y Gusfield. Para explicar esta teoría debemos primero que nada decir lo que es una etiqueta, la etiqueta se define como la forma de calificar individuos en agrupaciones manejables, existen etiquetas negativas que son pasadizos que dirigen e inician una carrera desviada y como prisiones que constriñen a una persona dentro de un rol desviado.
Es así entonces como podemos explicar esta teoría diciendo queel etiquetamiento seria el proceso por el cual un rol desviado se crea y se mantienen a través de la imposición de etiquetas delictivas.

PROCESO DE CRIMINALIZACIÓN DE INDIVIDUOS
Turk parte de la siguiente definición: la criminología no es algo que alguien hace sino más bien algo que sucede en el curso de la interacción entre varias partes (incluyendo a todo los que hacen las normas, losinterpretes, los que la ejecutan, los infractores y aun los cómplices mas o menos inocentes).
Turk te muestras partidarios de una teoría de la interacción, una interacción entre agrupaciones y categorías de personas.
            En primer lugar, es necesario que se cree un conflicto legal entre quienes están encargados de hacer cumplir la ley y quien comete un acto ilegal. El conflicto se produciríapor diferencia de los valores de los sujetos y de las autoridades.
            En base a las probabilidades de que ese conflicto se instaure se abren las probabilidades de la criminalización. Así:
1.       El conflicto es más probable mientras mas organizados estén los que se realizan actos ilegales.
2.       Otro factor que afecta la probabilidad del conflicto es lo que el denomina lasofisticación. Sofisticación en su concepto es el conocimiento de los patrones de conductas de los demás, conocimientos que puede ser utilizado para manipularlos.
La sofisticación de los sujetos serán mas cuidadosos en evaluar la fortaleza y la debilidad de su posición en relación con las autoridades y que, en consecuencia, están en mejor capacidad para evitar la guerra abierta con ellas sin hacerconcesiones significativas.
            Así pues el conflicto es más probable mientras menos sofisticados son los sujetos.
            Estas variables pueden considerarse simultáneamente desde el punto de vista de ambas partes, dando lugar a cuatros tipos diferentes de combinaciones:
a)       Organizados sin sofisticación (gangs de delincuentes)
b)       Desorganizados sin sofisticación (delincuentesinexpertos)
c)       Organizados sofisticados (sindicatos del crimen)
d)       Desorganizados sofisticados (estafadores profesionales)
La sofisticación es más importante por su capacidad para evitar el conflicto que la organización. Así, pues el conflicto entre autoridades y sujetos es mucho mas probable si los sujetos están altamente organizados y no sofisticados; menos probable si sondesorganizados y no sofisticados; menos probables si son organizados y sofisticados; y lo menos probable si son desorganizados y sofisticados.
Para Turk ser criminal no es realizar actos delictivos, sino el producto de la interacción entre autoridades y sujetos, dependiendo de una serie de variables que determinaran la asignación definitiva del estatus de criminal.
Se presume que mientras mas...