DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Civilizar 13 (24): 13-46, enero-junio de 2013

Responsabilidad extracontractual del Estado por
desplazamiento forzado de personas*
(Construcción línea jurisprudencial en las decisiones del Consejo de Estado)

The State non-contractual liability because of forced
displacement of persons
(Setting up a line of case law in State council decisions)

Recibido: 24 de octubre de 2012 -Revisado: 21 de diciembre de 2012 - Aceptado: 30 de enero de 2013

Diego Armando Yáñez Meza**

Resumen
En un principio, la teoría de la reparación del daño causado por acción u omisión atribuible al sujeto-Estado se enfrentó al dogma de la irresponsabilidad. Un paradigma
que en el contexto del nuevo derecho constitucional no debe permitírsele vigencia alguna porque ya no se trata del ejercicio de unpoder divino o leviatán por ser superior
a sus habitantes como tesis institucionalistas de otrora. Sin embargo, como se evidenciará, existe posición jurisprudencial que hace remembranza de ella en materia
de responsabilidad del Estado por desplazamiento forzado de personas y realidades
doctrinales que plantean su retorno atenuado, dado que el derecho de la responsabilidad extracontractual sepresenta como una opción poco adaptada para las víctimas.
De allí la necesidad de determinar el esquema de resolución al problema jurídico que
formula la justicia administrativa con el fin de identificar sus particularidades y establecer la hoja de ruta trazada a la reparación de una de las violaciones más flagrantes
a los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario.
Palabras claveResponsabilidad, Estado, desplazamiento forzado, falla del servicio, acciones
constitucionales y legales.
Abstract
Initially the theory of repairing the damage caused by act or omission attributable to
the state as a subject faced the dogma of irresponsibility. This was a paradigm that in
the context of the new constitutional law should not be allowed any validity because it
is not a caseof the exercise of a divine power or Leviathan because of its superiority
over the inhabitants, as institutionalist theses of yore held. However, as it will be evident, there is some jurisprudence position that reminds us of those theses concerning
the state responsibility because of the case of displaced persons and there are doctrinal
realities that pose their attenuated return since the lawof non-contractual liability appears as an option which is ill-suited for the victims. Hence the need to determine the
pattern of resolution to the legal problem posed by the Administrative Justice in order
to identify its characteristics and to establish the road map drawn to repair one of the
most flagrant violations of human rights and humanitarian international law.
Key wordsResponsibility, state, forced displacement, failure of the service, constitutional and
legal actions.

*
Este artículo es producto de la investigación en el proyecto: “El Derecho
de la Jurisdicción. Concepciones discutibles y estudio sobre la institución
en la vértebra axiológica del juzgar”
desarrollado por el Grupo de Investigación en Derecho Administrativo de
la Universidad Libre Seccional Cúcuta,perteneciente al Centro de Investigaciones Seccional, siendo auxiliares de investigación Mónica Viviana Duarte Esteban, Andrés Manuel Silva Sánchez y
Jeferson Arley Castellanos Castellanos.
**
Abogado de la Universidad Libre,
Seccional Cúcuta. Msc. en Derecho
Administrativo. Miembro del Grupo
de Investigación en Derecho Administrativo de la Universidad Libre,
Seccional Cúcuta.

Correoelectrónico:
diegoarmando416@hotmail.com
diegoymezabogado@gmail.com

14

Diego Armando Yánez Meza

Introducción
Exigir que se configure la responsabilidad
extracontractual del Estado en algunos casos de
gran impacto y discutible responsabilidad se ha
convertido para los coasociados en una posibilidad real que permite materializar aquello que,
a través de la Carta Constitucional y en...