Derecho Internacional Privado

 
Derecho Internacional Privado Argentino
Jurisdicción. Actos jurídicos. Fuentes. Ámbito espacial y temporal. Normas. Fraude. Calificaciones. Tratados de Montevideo. Cuestión previa. Puntos de conexión reales, personales, conductistas. Consecuencia jurídica. Orden Público. Norma de Policía
2. LA CIENCIA DEL DIPR.
Toda ciencia es de alguna manera, y la ciencia del DIPr no es la excepción.Como el DIPr posee una estructura trialista - según W. G. -su captación científica debe reflejar esa realidad.
Como ciencia capta la realidad y hace a través de una norma, el método sistematizador de la ciencia del DIPr. Parte del análisis de la norma, de su estructura.
El análisis de las normas nos hace ver normas individuales - por ejemplo, las sentencia que resuelven controversias sobreproblemas de DIPr, normas generales que suelen hallarse en los textos legales, y por último en una norma generalísima, obra de la abstracción científica y que sistematiza los problemas que sin excepción pueden surgir tanto en las normas generales como individuales.
Con miras a estos tres tipos de normas, la ciencia del DIPr se estructura en dos partes: Parte General, que se dedica al estudio de lanorma generalísima; y Parte Especial, que está consagrada a la descripción de las normas generales e individuales.
* 1228: Glosa de Acursio: aparecen los casos ius privatistas internacionales.
* Ley de situación de la cosa para inmuebles.
* Ley domicilio para las cuestiones personales.
* Ley local en lo que refiere a la celebración de los actos.
* Lo último que entró en el campovisual de los juristas fue la norma generalísima, que comprende los grandes temas de esta materia, que aparece poco a poco a partir de 1849 y cobra forma completa en el año 1935 (Savigny - Goldschmidt).
* 1849: Savigny enuncia por primera vez el ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL.
* 1878: A través de dos sentencia se llama la atención sobre el FRAUDE A LA LEY.
* 1897: Bartin señala, através del Caso Viuda Maltesa, el problema de las CALIFICACIONES.
* 1931: a través del Caso Ponnoucannamalle, se trae el problema de la CUESTIÓN PREVIA.
* 1935: Goldschmidt elabora la concepción normológica, y su sistema científico. Surge la conciencia teórica de la aplicación del Derecho Extranjero, confundido hasta ese momento con el problema del tratamiento del derecho extranjero en elproceso.
Objeto del Derecho Internacional Privado.
La determinación del ordenamiento jurídico competente para regir las relaciones internacionales, o resolver conflictos de leyes en el espacio.
En consecuencia de su objeto, persigue la finalidad de realizar justicia dentro de la comunidad nacional. La aplicación del derecho privado extranjero constituye una manifestación de respecto al elementoextranjero contenido en el caso controvertido.
La autonomía del Derecho Internacional.
Disfruta de autonomía académica desde 1857. No se discute su autonomía didáctica como tampoco la científica. No existe en cambió, al menos por ahora, autonomía legislativa. Las disposiciones referentes al DIPr se hallan dispersas en el Código Civil, el de Comercio, y también en diversas leyes, decretos yreglamentos. Un corolario de esta es la falta de autonomía literaria. Tampoco hay autonomía judicial.
El nombre de la materia.
El primero que empleó el nombre fue Schaffner en 1841; Si bien ya Story había hablado utilizando ese nombre. Luego fue un tal Foelix en 1843. Ninguna norma argentina bautiza a nuestra materia con un nombre específico. Un nombre más correcto sería Derecho Privado Internacional.3. FUENTES DEL DIPR.
Existen numerosos criterios con relación al concepto y a la clasificación de las fuentes.
Kaller de Orchansky opta por el criterio de agrupación de las fuentes en fuentes de inspiración o fuentes desde un punto de vista histórico, y fuentes de vigencia o generadoras.
Fuentes de inspiración o históricas.
Las primeras son aquellas donde se encuentra la materia que se...