Derecho Internacional publico

La resolución de la discordia
Para España, al declararse independiente, Kosovo "asumió competencias" que correspondían al Consejo de Seguridad de la ONU tras esa resolución, ya que en su opinión,correspondería a este órgano y no a las "instituciones provisionales" de gobierno de Pristina "decidir sobre el estatus político final" de la provincia.
Sin embargo, para la CIJ la resolución noprejuzgaba cuál sería el estatus final de Kosovo ni prohibía una declaración de independencia unilateral.
Más aún, el tribunal deja claro que después de que el propio enviado especial de la ONU paraKosovo, el ex presidente finladés Matti Attisahari, recomendase la independencia ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, al no pronunciarse el Consejo de Seguridad ni a favor -por el veto ruso- ni encontra -por el de EE.UU. y sus aliados occidentales- no había ningún impedimento para que esa declaración se produjese.
"España ha sostenido jurídicamente lo contrario y la Corte le ha dicho que seequivocaba de una manera clara", subraya el experto del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), José Ignacio Torreblanca, que considera que España "ya no se puede esconder en su posiciónlegal" porque "no puede decir que se ampara en la legalidad internacional".
Es decir, que a partir de ahora el Ministerio de Exteriores, liderado por Miguel Ángel Moratinos, tendrá en su contra lalegalidad internacional y solo podrá defender su rechazo a reconocer Kosovo por razones políticas, pese a que España "ha sido muy activa en su oposición jurídica" a la independencia.
España, como otrospaíses con tensiones nacionalistas internas, decidió no reconocer a Kosovo en 2008, una postura minoritaria en el seno de la Unión Europea, donde 22 de los 27 países sí aceptan la independencia kosovar.La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha determinado que Kosovo no violó el derecho internacional al declarar su independencia de manera unilateral de Serbia en febrero de 2008 al no existir...