Derecho Internacional Publico
planeta; incluye algunas partes de Rusia, Canadá, Alaska, Groenlandia e Islandia,
así como la región de Laponia, la IslaSvalbard y el Océano Ártico. Por su
parte, la Antártica es un continente que circunda el Polo Sur geográfico del
planeta.
En cuanto a sus características físicas, el Ártico y la Antártica difierende manera considerable, puesto que el primero es un océano cerrado, congelado,
cuya extensión alcanza los 14 millones de kilómetros cuadrados, y se encuentra
constituido por un gran número de islasy archipiélagos. La Antártica, por
otro lado, es una extensión circular de tierra firme que posee una península
cuyo diámetro es de 4 500 km cuadrados, y es considerado como el continente
máselevado del planeta.
El Ártico y la Antártica han sido objeto de pretensiones territoriales desde el
momento mismo en que se tuvo conocimiento de su existencia. La
inaccesibilidad a los polos habíalogrado mantener bajo control dichas
pretensiones; sin embargo, en la medida en que el calentamiento global ha
dejado sentir sus efectos sobre las regiones en cuestión, los Estados se han
vistoobligados a asumir una posición más activa y agresiva a fin de salvaguardar
lo que suponen son sus derechos soberanos.
A continuación analizaremos la posición del Derecho Internacional frente
a laspretensiones de adquisición de territorio sobre el Ártico y la Antártica.
El caso del Ártico
En razón de su condición natural de océano, el dominio del Ártico no
puede invocarse a través de los medios deadquisición de territorios, sino más
bien por el ordenamiento jurídico aplicable a mares y océanos. A diferencia de
la Antártica, el Ártico no cuenta con un tratado internacional en el que seestablezca su condición jurídica; únicamente se cuenta con una serie de
declaraciones internacionales destinadas a la protección del medio ambiente
ártico. La protección y preservación del medio...
Regístrate para leer el documento completo.