Derecho Internacional Publico

Segundo Parcial
Alumna: Giulia Pirri

LU: 47264

Materia: Seminario de Ética Profesional

• Defina el concepto de “prudencia”.
• Particularice el actuar profesional en las causas penales.
• Defina el concepto de “honorario”.
• Explicite las características del “pacto de cuota litis”.
► Prudencia:

“La Prudencia es la virtud de actuar de forma justa, adecuada y concautela, definida por los Escolásticos como la recta ratio agibilium, para diferenciarla del arte recta ratio factibilium. De comunicarse con los demás por medio de un lenguaje claro, literal, cauteloso y adecuado. Actuar respetando los sentimientos, la vida y las libertades de las demás personas”.

El abogado prudente, independiente de su actividad, sea como legislador, como juez, como litiganteo como consejero, conoce lo que se debe hacer y lo que se debe evitar, además de que ve de lejos: es perspicaz y discierne las fases de los acontecimientos inciertos.

El juez, al administrar justicia, también sabe lo que se debe hacer y lo que se debe evitar, para darle a cada litigante lo que le corresponde. El litigante, a lo largo de la disputa, si es prudente, debe saber lo que debe hacer ylo que debe evitar para proteger los intereses legítimos de aquel que represente, para lo cual, en buena lid, debe ser perspicaz respecto de las estrategias del contrincante.

El abogado prudente no se detiene en considerar los motivos de obrar, por lo que debe conocer las normas generales y los casos particulares sobre los cuales se ejercen las acciones que puedan acarrear consecuenciasconforme a dichas normas. “La prudencia conoce a la vez los principios de la razón y los seres particulares sobre los cuales se ejercen las acciones”.

El abogado que es prudente debe buscar los medios para lograr los fines que se buscan en las acciones concretas. Es en esta elección de los medios en lo que en innumerables ocasiones se rompe con las exigencias de la virtud de la prudencia. Ellitigante, conocedor del Derecho normativo y defensor del derecho subjetivo de quien representa, debe poner los medios para hacer que las normas jurídicas que invoca, llevadas a la realidad concreta, hagan prevalecer el derecho subjetivo que defiende. Pero estos medios deben ser de acuerdo con la recta razón, que debe proponer fines buenos, logrables a través de medios buenos. Lo mismo debe hacer eljuez al administrar justicia, y el legislador al establecer normas justas. Debe haber una buena disposición de los medios. Debe el abogado proponerse buenos fines y escoger buenos medios.

¡Qué mala reputación que han generado a la profesión de los abogados aquellos hábiles “coyotes” que deliberan acerca de los medios a través de los cuales lograran burlar la justicia o provocar daño a suscontrincantes, o a la sociedad! Por muy “buenos” que sean para buscar medios escoger fines y actuar en consecuencia, no son más que una caricatura del abogado. Algunas gentes creen que pueden más fácilmente hacer el mal a otros sin ser castigados si… tiene mucha experiencia legal… Su confianza crece si ellos mismos tienen esas ventajas, pero aun sin ellas quedan satisfechos si tienen amigos o socios quelas tengan: pueden entonces cometer sus crímenes y escapar de ser descubiertos o castigados.

Es por eso indispensable que el abogado este abierto a la enseñanza de los principios cuyo cumplimiento se exige al abogado prudente y que los ponga en práctica, pues la prudencia no es innata en los hombres, y por lo mismo es necesario la enseñanza y la experiencia. El abogado no debe detenerse enasimilar los conocimientos que se deriven de la enseñanza, sino que estará en el la elección de los medios para la acción, su verdadera prudencia. Aunque un abogado conozca bien los principios universales y detecte claramente los fines buscados, los medios serán variables en cada actuación, de acuerdo con las personas involucradas y las circunstancias que envuelven a la acción. Es por eso que el...