Derecho Internacional Publico
Páginas: 4 (924 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2013
Criticas al Derecho Internacional Público
7.1. - Debate Entre Negadores y Defensores Del Carácter Jurídico Del Derecho internacional Publico:
El objetivo fundamental de este punto es analizarsi el Derecho Internacional es o no un autentico Derecho. Este problema nace porque para el hombre de la calle al igual que para el jurista practico acostumbrados a ver al Derecho en forma de reglasescritas promulgadas por los órganos competentes, el Derecho internacional se les presenta como algo diferente a aquello que ellos suelen considerar Derecho.
El profesor Gustav Adolfo Walz consideraincluidos en la denominación de “negadores del Derecho Internacional”a todos los ius internacionalistas, que por determinados motivos creen que existe la necesidad de poner en entre dicho el carácterjurídico del Derecho Internacional.
Según Walz los negadores se agrupan en cuatro categorías:
- El Iusnaturalismo Radical.
- El Derecho Internacional como Política de Fuerza.
- ElDerecho Internacional como Moral Internacional.
- El Derecho Internacional como Derecho imperfecto, como Derecho en Gestación.
El Iusnaturalismo Radical:
El Derecho Internacional penetró enel ámbito de la ciencia jurídica a través de Hugo Groccio, basado en una concepción Iusnaturalista. La distinción que hizo Groccio entre un Derecho de gentes natural y un derecho de gentes voluntarioo positivo, le sirvió a varias corrientes internacionalistas como punto de partida.
Los autores adscritos al Iusnaturalismo radical, niegan fundamentalmente la posibilidad de un DerechoInternacional positivo, valido y obligatorio.
El Derecho Internacional Público como Política de fuerza:
Existen ciertos autores que niegan radicalmente toda normativa internacional y ven en el DerechoInternacional la simple expresión ideal de la constelación de fuerzas de la política internacional.
Seydel sostiene que como la comunidad internacional carece de una voluntad soberana superior,...
7.1. - Debate Entre Negadores y Defensores Del Carácter Jurídico Del Derecho internacional Publico:
El objetivo fundamental de este punto es analizarsi el Derecho Internacional es o no un autentico Derecho. Este problema nace porque para el hombre de la calle al igual que para el jurista practico acostumbrados a ver al Derecho en forma de reglasescritas promulgadas por los órganos competentes, el Derecho internacional se les presenta como algo diferente a aquello que ellos suelen considerar Derecho.
El profesor Gustav Adolfo Walz consideraincluidos en la denominación de “negadores del Derecho Internacional”a todos los ius internacionalistas, que por determinados motivos creen que existe la necesidad de poner en entre dicho el carácterjurídico del Derecho Internacional.
Según Walz los negadores se agrupan en cuatro categorías:
- El Iusnaturalismo Radical.
- El Derecho Internacional como Política de Fuerza.
- ElDerecho Internacional como Moral Internacional.
- El Derecho Internacional como Derecho imperfecto, como Derecho en Gestación.
El Iusnaturalismo Radical:
El Derecho Internacional penetró enel ámbito de la ciencia jurídica a través de Hugo Groccio, basado en una concepción Iusnaturalista. La distinción que hizo Groccio entre un Derecho de gentes natural y un derecho de gentes voluntarioo positivo, le sirvió a varias corrientes internacionalistas como punto de partida.
Los autores adscritos al Iusnaturalismo radical, niegan fundamentalmente la posibilidad de un DerechoInternacional positivo, valido y obligatorio.
El Derecho Internacional Público como Política de fuerza:
Existen ciertos autores que niegan radicalmente toda normativa internacional y ven en el DerechoInternacional la simple expresión ideal de la constelación de fuerzas de la política internacional.
Seydel sostiene que como la comunidad internacional carece de una voluntad soberana superior,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.