Derecho Internacional Publico

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

1. Definiciones según sus destinatarios:
“Derecho internacional publico es el conjunto normativo destinado a reglamentar las relaciones entre sujetos internacionales” (Seara Vázquez).
2. Definiciones según la materia:
“El derecho internacional publico es el conjunto de normas jurídicas que rigen las relaciones internacionales” (Guggenheim)
3.Definiciones según la técnica de creación de las normas:
“conjunto de normas para un momento dado y que sin tener en cuenta el objeto ordenado y el objeto obligado, se han convertido como consecuencia de un procedimiento, en internacionales” (Suy)

De acuerdo con estas consideraciones, el DIP puede definirse como:

Aquella rama del derecho que regula el comportamiento de los Estados y demás sujetosatípicos mediante un conjunto de normas positivizadas por los poderes normativos peculiares de la comunidad internacional.

RELACION ENTRE EL DIP Y EL DERECHO INTERNO DE LOS ESTADOS
Las tesis dualistas, las monistas y las coordinadoras establecen que el DIP y el derecho interno de los estados son dos órdenes jurídicos distintos e independientes y entre ambos ordenamientos no puede llegar aexistir conflicto alguno.
• No pueden existir normas internacionales o normas internas obligatorias en virtud la norma básica del orden internacional.
• Las normas internacionales no pueden influir sobre el valor obligatorio de las normas internas y viceversa.
• Entre el derecho interno y el internacional no puede existir conflicto en sentido propio.
• El DIP puede, sin embargo,referirse al derecho interno y éste al derecho internacional.


EL MONISMO
Los monistas proclaman la unidad de ambas ramas jurídicas en un solo sistema jurídico. Las tesis que derivan de los monistas son:
• La internista
• La internacionalista


El monismo internista sostiene que el derecho interno prevalece sobre el derecho internacional.
El monismo internacionalista sostieneque existe un único orden jurídico en el cual el derecho interno esta subordinado al derecho internacional.


LAS TESIS COORDINADORAS O CONCILIADORAS
Se diferencian en que las relaciones entre ambas son de coordinación y no de subordinación.
Al efecto, el art. 27 de la convención de Viena sobre el derecho de los tratados establece que un estado no puede invocar las disposiciones de suderecho interno como justificación del incumplimiento de tratados.


REFERENCIA ESPECIAL AL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO
No es sino hasta la constitución federal de los estados unidos mexicanos, del 4 de octubre de 1824, cuando en su art. 161 fracc. III, se hace mención expresa de los tratados.
Art. 161. Cada uno de los estados tiene la obligación:
III. de guardar y hacer guardar laConstitución, las leyes generales de la unión y los tratados hechos o que en adelante se hicieren por la autoridad suprema de la federación con alguna potencia extranjera.


La constitución de 1857 establecía:


“Esta constitución, las leyes del congreso de la unión que emanen de ella, y todos los tratados hechos o que se hicieren por el presidente de la republica con la aprobación delcongreso, serán ley suprema de toda la unión, los jueces de cada estado se arreglaran a dicha constitución, leyes o tratados a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los estados”


Así los tratados solo serán ley suprema de la unión cuando se conformen con la constitución (principio de supremacía constitucional)
A pesar de que nuestro sistemajurídico se inclina por la doctrina dualista, ello no impide que en caso de violarse una norma internacional, por dar prioridad a la norma constitucional sobre la internacional, se origine responsabilidad internacional; esta seria exigible a través de los medios pacíficos de solución de conflictos.


FUENTES DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
En la determinación de las fuentes del DIP es forzoso...