Derecho Internacional Publico








I N T R O D U C C I O N
Desde sus inicios, los derechos humanos han sido concebidos como un conjunto de valores éticos de carácter universal, inherentes al ser humano, cuya función ha sido proteger a los individuos mediante la limitación del poder y la opresión estatal, noción que parte de una concepción desigual de la relación entre el Estado y los individuos.
Con el paso de los años, elDerecho Internacional de los Derechos Humanos ha logrado constituirse como una categoría normativa fundamental de obligatorio cumplimiento, que debe ser respetada siempre y en todo momento, en la medida en que los diferentes instrumentos internacionales que la componen está inspirado sin valores superiores comunes que demandan la protección del ser humano, característica que los diferencia de losdemás instrumentos de derecho internacional.
El agotamiento de los recursos locales, clausulas calvo es un medio de protección para el individuo y así poder solicitar a otro estado un amparo político siempre y cuando se le haya denegado la de estado nacional.










“RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL”

Generalidades Sobre La Responsabilidad Internacional
La jurisprudencia de la Corteinteramericana ha sido constante en afirmar que la responsabilidad internacional del Estado surge en el momento mismo de la ocurrencia de un hecho ilícito internacional que le sea atribuible, en violación de sus obligaciones adquiridas en virtud de un tratado de derechos humanos.
Al Respecto, es importante indicar que es un principio básico del Derecho Internacional Público, respaldado por lajurisprudencia internacional, que los estados deben acatar sus obligaciones convencionales de buena fe. Tal y como lo dispone el artículo 27 de la convención de Viena. Sobre el derecho de los tratados de 1969.
Responsabilidad Del Estado Por Actos De Particulares
a) Responsabilidad Internacional del Estado Por la tolerancia o complicidad con los particulares que atentan contra los Derechos Humanos.

b)Responsabilidad del Estado por la falta de diligencia para prevenir actos de particulares que atenten contra los Derechos Humanos.

1. Falta de diligencia del Estado para prevenir un acto de un particular previo conocimiento de una situación de riesgo, cierta inmediata y determinada.

2. Falta de diligencia del Estado para prevenir un acto de una entidad privada a la que se le ha delegado la prestaciónde servicios públicos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha ejercido, por medio de sus funciones contenciosa consultiva, un papel fundamental en el desarrollo conceptual y practico de la responsabilidad Internacional de los Estados por actos de particulares que violan los derechos humanos, contribuyendo no solo en la garantía y protección de estos derechos en nuestro continente sinotambién el desarrollo del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
En este Orden de ideas y teniendo en cuenta que un estado no puede ser responsable por cualquier violación de derechos humanos cometida entre particularesdentro de su jurisdicción, pues el carácter erga omnes de las obligaciones de los estados no implica una responsabilidad ilimitada de estos frente a cualquier acto de particularesla identificación de los supuestos establecidos por la Corte Interamericana en los cuales se configura dicha responsabilidad del Estado. Por la tolerancia o complicidad con particulares que atentan contra los derechos humanos ypor la falta de diligencia para prevenir un acto de un particular que viole los derechos humanos.
Aportan elementos de suma importancia que deben ser tenidos en cuenta paraalcanzar una efectiva protección y garantía de los derechos humanos en la coyuntura social actual de nuestro continente.

Responsabilidad Internacional Del Estado Por Actos De Sus Órganos
Se considera responsable el Estado cuando el comportamiento de todo órgano  del Estado que actué en cualquier de sus funciones legislativas, ejecutivas, judiciales o de cualquier índole sea contraria a las...