Derecho internacional publico.

TEMA 2 – SUBJETIVIDAD JURIDICA INTERNACIONAL
1. Concepto – El 90% de la doctrina asimila el concepto de sujeto de derecho internacional al que se concibe para sujeto derecho interno en el ámbito civil. Tal lo manifiesta el art 30 del CC. El concepto seria “todo ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones internacionales”. Otros autores, entre los que se ubica la catedraconsideran la importancia de diferenciar entre sujeto de DI y el objeto de protección del mismo.
De la misma manera y bajo las mismas consideraciones surge la división doctrinal acerca de que si las personas individuales o particulares son sujetos de DI.
Para ser sujeto de derecho se requieren ciertas condiciones desde la perspectiva de la catedra.
a) Titularidad de D y obligaciones internacionales.b) Locus Standi – capacidad jurídica para comparecer ante tribunales internacionales.
c) Capacidad para generar normas en el sistema internacional.
A diferencia del D interno los sujetos del DI no están taxativamente enumerados por ej en una convención o reconocidos como tales con unanimidad en la doctrina. En el ámbito internacional se encuentra abierta según ciertas doctrinas la posibilidad deintegración de nuevos sujetos.
Sin embargo, existen varios que se encuentran aceptados por la opinión mayoritaria y tienen el reconocimiento necesario para su calificación como sujeto de DI.
Sujetos de DI: A) Estados b) Org. Internacionales c) Santa Sede d) Soberana Orden militar de Malta e) Grupos beligerantes
2. Otorgamiento de la subjetividad jurídica.
Ante la aparición de un nuevo estado oun nuevo gobierno ilegitimo cualquiera fuera la forma en que ambos se produzcan, surge para los demás estados, de la CI el problema de su reconocimiento. El cual podrá variar si se trata de un estado, gobierno o grupo beligerante.
Reconocimiento de un estado y gobierno – El reconocimiento tiene lugar cuando un estado de la CI admite que una comunidad reúne los elementos necesarios para serconsiderada un estado, y por lo tanto, formar parte de la CI siendo sujeto de DI. A partir de esta cuestión surge la incógnita sobre si el reconocimiento es un requisito para la existencia de un estado. Hay dos teorías: 1. Constitutiva: A la que adhiere Kelsen y sostiene que un estado existe como tal tras el reconocimiento de los demás. Siendo requisito indispensable para que exista y sea persona en elDI. 2. Declarativa: El reconocimiento no hace a la existencia misma del estado y esta es independiente a aquel. El reconocimiento solo confirma o declara la existencia de un estado.
Reunidos los elementos esenciales… ¿Están obligados los demás estados a su reconocimiento? Lauterpacht sostiene que el nuevo estado tiene D a ser reconocido y en efecto, los demás la obligación de reconocerlo. AgregaDíaz Cisneros que si se trata de un estado afianzado y organizado definitivamente deben establecerse relaciones normales con él. De lo contrario, esta anormalidad generaría peligros para la CI que los estados deben evitar.
Otros, consideran que el reconocimiento es un acto facultativo, libre y voluntario por lo que los estados no tienen obligación de efectuarlo.
El reconocimiento puede serexpreso a través de una notificación o declaración que exprese la voluntad de un estado de reconocer a otro como tal o tácito por intermedio de actos que no dejan duda de la voluntad del estado reconocedor. Ej. Celebrando un tratado entre ambos, enviando y recibiendo cónsules, etc.
También puede ser de iure, reconocimiento definitivo e irrevocable o de facto, un reconocimiento provisional que admiterevocación y se da cuando a una comunidad le falta algún elemento para ser propiamente un estado constituido o su gobierno no es efectivo y estable. Ej. Primeros años de Israel.
¿Se puede condicionar el reconocimiento? Si bien algunos consideran que si esto tiene lugar se trata de una intervención al reconocido, vulnerando su soberanía. Pero en realidad, han existido diferentes casos en que hubo...