Derecho internacional publico.

 TEMA 12. DERECHO DE GUERRA Y NEUTRALIDAD.
El pacto Briand-Kellogg
También conocido como pacto de París, es un tratado internacional que fue firmado el 27 de agosto de 1928 en París por iniciativa del ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Aristide Briand, y del Secretario de Estado de los Estados Unidos Frank B. Kellogg, mediante el cual los quince estados signatarios se comprometían a nousar la guerra como mecanismo para la solución de las controversias internacionales. Este pacto es considerado el precedente inmediato del artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, en el que se consagra con carácter general la prohibición del uso de la fuerza.
Briand, Kellog y el alemán Gustav Stresemann diseñaron un futuro de paz bajo el arbitrio de la Sociedad de Naciones, que la crisiseconómica iniciada en 1929 y los intereses de las principales potencias dejarían sin validez un poco después.
Dado que este Tratado, evidentemente, no terminó con los conflictos internacionales, se ha cuestionado su utilidad. Sin embargo, sirvió para fundamentar la acusación de crimen contra la paz durante los juicios de Núremberg.
Aunque quizás más importante que su utilización como base en losjuicios de Núremberg, es su influencia sobre la posterior Carta de las Naciones Unidas (1945) , que prohibió en su artículo 2.4 el uso de la guerra como medio de resolución de la controversias internacionales.
Art 2 Carta Naciones Unidas.
3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacificos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y laseguridad internacionales ni la justicia.
4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.
Fuentes derecho de guerra
Deben reconocerse dos fuentes modernas delas leyes de la guerra: Legislación mediante Tratados Internacionales y Costumbres.
No todas las leyes de la guerra derivan o han sido incorporadas en esos tratados que pueden hacer referencia a la importancia que sigue teniendo el derecho consuetudinario. Ej. Cláusula Martens. Este derecho internacional consuetudinario está establecido por la práctica general de las naciones, junto consu aceptación de que esa práctica es requerida por la ley.
Lo contrario de las leyes positivas de la guerra es el derecho consuetudinario de la guerra, muchas de las cuales fueron exploradas durante los Juicios de Núremberg. Estas leyes definen los derechos permisivos de los estados, así como las prohibiciones en su conducta cuando se trata de fuerzas irregulares de los países no firmantes.
El CódigoLieber, promulgado por la Unión durante la Guerra Civil Estadounidense, fue fundamental en el desarrollo de las leyes de la guerra terrestre.6 El historiador Geoffrey Best llama "la época de la más alta reputación” a los últimos 50 años del siglo XIX. El aspecto de la definición de este período fue el establecimiento, por los estados, de una base positiva legal o legislativa, que sustituyó un régimenbasado principalmente en la religión, la caballerosidad y las costumbres. Es durante esta era "moderna" que las conferencia internacionales se convirtieron en el foro de debate y de acuerdo entre los estados, y los "tratados multilaterales" sirvieron como mecanismo positivo para su codificación.
Además de las sentencias en los Juicios de Núremberg según "La Ley de Crímenes de Guerra y CrímenesContra la Humanidad" celebrados, bajo las directrices de los Principios de Núremberg que, como los tratados de la Convención de La Haya de 1907, después fueron ampliamente aceptados por "todas las naciones civilizadas" por cerca de medio siglo, y eran por aquel entonces parte de las leyes consuetudinarias de la guerra y vinculantes para todas las partes, tanto si eran signatarios del tratado...