Derecho internacional

EXPEDIENTE: 794/2009.
PARTE PROCESAL ACTORA: JUAN PARODY NATIVITAS.
PARTE PROCESAL DEMANDADA: IGNACIO ESTEBAN GONZALEZ PEREZ.
PARTE PROCESAL DE QUIEN SE EMITE DICTAMEN: DEMANDADADO.
ASUNTO: SE EXHIBE DICTAMEN PERICIAL EN GRAFOSCOPIA

CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEZIUTLAN, PUEBLA.

ARTEMIO RUIZ ANTONIO, peritoen las materias de Grafoscopía, Documentoscopía y Dactiloscopía, nombrado por la parte procesal Demandada con personalidad debidamente acreditada por haberse discernido el cargo, en autos del juicio ejecutivo mercantil promovido por JUAN PARODY NATIVITAS en contra de IGNACIO ESTEBAN GONZALEZ PEREZ, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que fuinombrado en el presente juicio por la parte procesal demandada como perito en Grafoscopía y Documentoscopía, para determinar si la firma atribuida al señor IGNACIO ESTEBAN GONZALEZ PEREZ, en calidad de deudor principal, que calza en el documento base de la acción intentada en su modalidad de pagaré en el juicio ejecutivo mercantil 974/2009, corresponde Grafoscópicamente o no a la firmaautentica del señor IGNACIO ESTEBAN GONZALEZ PEREZ
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.- En autos del expediente 974/2009, de los que se tramitan ante el juzgado de lo civil de Teziutlán, Puebla., obra una demanda mercantil que promueve JUAN PARODY NATIVITAS en su carácter de endosatario en procuración del señor DAVID CASTRO HERNANDEZ, en contra del señor IGNACIO ESTEBAN GONZALEZ PEREZ en su carácterde deudor principal, de un título de crédito en su modalidad de Pagare, reclamando el pago de la cantidad de $90,000.00 (NOVENTA MIL PESOS 00/100 M. N.), por concepto de suerte principal, el pago de intereses moratorios y el pago de gastos y costas; basando su demanda en un pagaré, por la cantidad citada, suscrito en esta Ciudad de Teziutlán Puebla, el día Cinco de Enero del año Dos Mil Ocho ala orden de MARGARITA CECILIA DOLORES RODRÍGUEZ GONZALEZ, para ser pagado en cualquier lugar que se le requiriera de pago, el día Cinco de Julio del año Dos Mil Ocho, fijándose en él un interés moratorio del Diez por ciento mensual.

2.- Al ser contestada la demanda en cita por los señores PORFIRIO CRUZ VARGAS y PATRICIA POZOS VENTURA impugnaron de falso el documento base de la acciónintentada, y negaron haber suscrito el documento de referencia alegando que las firmas que calza el citado documento en su modalidad de pagaré, no corresponde a la autenticidad de las firmas que ellos utilizan en sus actos públicos como privados, y para acreditar su excepción de falsedad, ofrecieron la prueba pericial en Grafoscopía y documentoscopía a cargo del suscrito Licenciado ARTEMIO RUIZANTONIO y proponiendo como firmas indubitables y de cotejo para realizar el estudio comparativo las estampadas por seis veces ante la presencia judicial que conoce del presente asunto, por los señores PORFIRIO CRUZ VARGAS Y PATRICIA POZOS VENTURA y para el examen tanto de la firma cuestionada como indubitada adjuntaron un cuestionario de puntos concretos al tenor del cual deberían sujetarse losperitos para el estudio respectivo y para la emisión de su dictamen.

3.- Al darle vista a la parte procesal actora con la contestación de la demanda y especialmente con el ofrecimiento de la prueba pericial en Grafoscopía y documentoscopía nombro de su parte como perito en Grafoscopía al Arquitecto OSCAR JUÁREZ SANCHEZ, adjuntando a dicha probanza el cuestionario de puntos concretos al tenor delcual deberán de sujetarse los peritos para el examen de las firmas.

Para dar contestación al interrogatorio de puntos concretos sobre el cual versara el estudio grafoscópico de las firmas, es menester hacer mención de los principios y leyes que rigen la escritura, así como los elementos de estructura que conforman la firma cuestionada y las firmas indubitadas.

PRINCIPIO UNICO.- Las leyes de...